utnapishti: (sq)


- Ван дер Беллен - президент!
- Белый дым!

(Рисунок "видение будущего" (Zukunftsvision) из интернет-издания "Der Satyr", 13.01.2016)

Предварительный результат:

utnapishti: (sq)
Ну всё, завтра, по-видимому, последний раунд растянувшихся на целый год выборов президента Австрии.
Где-то в начале ноября опять началась предвыборная кампания. Газетки писали, что она будет "жёсткой как никогда ранее", но долгое время ничего особенно не происходило, и вообще, все ждали, кто победит в США. Потом понемногу стали разгоняться. Но как-то всё это прошло занудно и тоскливо - ну и неудивительно, все уже тыщу раз высказали свою точку зрения на все вопросы. Поэтому кратко перечислю запомнившиеся мне моменты, которые нарушали монотонность процесса. Все и так знают, какого кандидата я поддерживаю - вероятно, сторонникам другого кандидата запомнилось что-то другое.

В начале ноября Штрахе сказал, что считает гражданскую войну в Австрии возможным сценарием. Точная цитата такова: "Mittelfristig ist Bürgerkrieg nicht unwahrscheinlich" - "в среднесрочной перспективе гражданская война не является чем-то невероятным". Помимо отвратительного содержания, у этой фразы отвратительная риторика, очень характерная для Штрахе и других политиков этого толка. Во-первых, двойное отрицание: "не является чем-то невероятным" вместо "является чем-то вероятным"; во-вторых, это "в среднесрочной перспективе". Очень логично: сказать "завтра будет гражданская война" - никто не поверит, сказать "через 50 лет" - всем будет пофиг. Куда лучше туманный намёк на то, что когда-нибудь, не прямо сейчас, но относительно скоро. Намного более сильное впечатление. Но никакой пересказ и объяснения не заменяют того, что, когда живёшь здесь и следишь за новостями, то видишь - Штрахе и ко. очень часто выражаются в таком духе.

На новых плакатах Хофера был упомянут бог: "So wahr mir Gott helfe" - немецкий аналог "so help me god". Многие (в том числе религиозные люди) расценили как дурной тон. Журналисты тут же раскопали, что, оказывается, Хофер несколько лет назад перешёл из католической церкви в протестантскую. Причиной, по его словам, была "лево-католическая охота на ведьм против FPÖ" ("linkskatholischen Hexenjagd gegen die FPÖ"). Обидевшись на католиков, он добавил, что такое поведение для них - не что-то новое, упомянув средневековые дела - "сотни тысяч безвинных женщин, объявленных ведьмами и сожжённых живьём на глазах у своих детей моральными импотентами - инквизиторами католической церкви".

Несколько недель назад началась серия "телевизионных дебатов" - "дуэлей", как тут говорят - их было 3. Поначалу кандидаты вели себя довольно сдержанно, опасаясь навредить себе какой-нибудь резкой выходкой. Но тут пират решил применить своё заветное секретное оружие - Рыбу-Пилу слово взяла Урсула Штенцель - бывшая политик от консервативной партии ÖVP, перешедшая год назад в FPÖ. Она сказала, что отец Ван дер Беллена несомненно был сторонником нацистов. С одной стороны, при чём тут его отец; но с другой стороны - очередной повод почесать языками ("VdB якобы либерал, а на самом деле из нацистской семьи!"). Призванная к ответу, Штенцель сказала - ну то есть я точно не знаю, это есть такие слухи, я имела в виду, что он (VdB-старший) наверняка был в хороших отношениях с нацистскими властями, потому что иначе они не дали бы ему переехать в 1940 году из Эстонии в Германию, а в 1945 - из Вены в Тироль (куда он благоразумно переехал про приближении советской армии). Очередной приёмчик - что-то брякнуть, потом сказать "ну, я не совсем то имел в виду, точно не знаю" - а слух уже циркулирует. Но вообще-то упрёк "в хороших отношениях с нацистскими властями" относительно австрийца в те годы - это просто смешно. Это всё равно, что сказать, что кто-то в СССР был коммунистом лишь из-за того, что его дети были октябрятами.
Идея связать Ван дер Беллена с нацистами прошла у сторонников FPÖ "на ура". На одном из его плакатов он стоит на фоне гор со своей собакой - кто-то заметил, что примерно на подобном фоне и тоже с собакой несколько раз фотографировался Гитлер. И - очередная волна в Фейсбуке: "Наверное, это неслучайно!!!" Генеральный секретарь FPÖ Герберт Кикл сказал - очень хорошо, вот левые нас всегда обзывают нацистами, угодно ль на себя примерить.

Исчерпав тему нацистов, перешли к теме коммунистов. На второй "дуэли" Хофер сказал, что VdB в молодости голосовал за коммунистов. Особенного развития эта тема, впрочем, не получила.

Дней десять назад "команда" Ван дер Беллена опубликовало видео 89-летней жительницы Вены, Holocaust-survivor, депортированной при нацистах в Освенцим. Она в течение нескольких минут говорила, что очень обеспокоена возможностью прихода FPÖ к власти, и что вообще их риторика (включая заигрывание с богом) очень похожа на то, что было в 30-х годах. Её выступление не прошло незамеченным. На Фейсбук-странице Ван дер Беллена комментарии были в основном в духе какая отважная женщина / дайте нам её координаты, мы обязаны устроить ей встречу со школьниками. На сайте газеты, в которой комментарии не модерируются, высказывание вроде "мерзкая старая ведьма, закрой свою поганую пасть" было одним из относительно мягких. На тех сайтах, где грубо ругаться нельзя, писали в комментариях в основном так: Честь и слава женщине с трудной биографией. Но, по-видимому, из-за старости она уже не понимает, что тогдашние нацисты и нынешнее FPÖ - совсем разные вещи, и сейчас у нас - демократия, которой ничего не угрожает, кто бы ни победил.

Позавчера была последняя "дуэль". Пишут, что Хофер всё время говорил, что Ван дер Беллен лжёт (журналисты считали - слово "ложь" было произнесено почти 100 раз). Кроме этого, он сказал, что Ван дер Беллен был... угадайте, кем? Нацистов использовали на первой "дуэли", коммунистов на второй, что сейчас? Хофер казал, что Ван дер Беллен был шпионом. Звучит полным бредом; моя реакция, естественно, "боже, и после такого кто-то ещё голосует за Хофера!", но, наверное, для кого-то наоборот: "ну вот теперь всё стало на свои места! нацистом и коммунистом, конечно, VdB не был, а что был шпионом - очень логично". Rationale за обвинеием в шпионстве - такое: когда Ван дер Беллен (ещё в 80-х годах) был профессором экономики в университете, его факультет имел общие проекты с институтами, которые сотрудничали с аналогичными институтами в социалистических странах. Дальнейшая логика понятна. Лет 15 назад один журналист написал книжку, в которой обвинил Ван дер Беллена в том, что в рамках этих проектов он шпионил в пользу когототам. Хофер сейчас сказал, что тот факт, что тогда Ван дер Беллен не подал в суд на того журналиста, можно расценивать как признание. Ещё один приёмчик - особенно гадкий, по-моему.

Ну вот, собственно, всё. Завтра голосование. Народ нервничает. Несколько дней назад еврейскую часть центрального кладбища изрисовали свастиками. Сегодня в центре Вены будет демонстрация под названием "F*ck Hofer" (это не я стыдливо звёздочку вставил, это она именно так называется).
В последние дни многие известные люди (в том числе канцлер Керн, бывший президент Фишер, и Кончита Вурст) высказали свою рекомендацию, за кого голосовать. (Подсказка: эти трое были за одного и того же кандидата.) (Типичный газетный комментарий: "Я не нуждаюсь в их рекомендациях! Я само могу решить, за кого голосовать! Они считают нас тупыми!")
Прогнозы по-прежнему в районе 50-50; но, судя по данным букмекерских компаний, народ скорее (в соотнишении 60-40) верит в победу Хофера.

"Надеюсь, что депортации начнутся не сразу, так что мы с вами ещё увидимся на следующей неделе" - хотел сказать я коллегам, когда уходил с работы в пятницу, но постеснялся. Им-то за что, они-то ясно, как голосуют.
Ждите апдейтов в начале недели.


Pammesberger:

В стране раскол! ... Он разделяет семьи ... супругов ... и отдельных людей ("Я за Хофера, но моя правая рука - за Ван дер Беллена").
utnapishti: (sq)
Итак! Приближается четвёртый раунд выборов президента Австрии!
Напоминаем в очередной раз: Кандидаты - Александр Ван дер Беллен, 72, бывший лидер Партии Зелёных, профессор экономики, и Норберт Хофер, 45, один из руководителей право-популистской Партии Свободы (FPÖ). В мае Ван дер Беллен победил Хофера с минимальным перевесом; лидер FPÖ Штрахе обжаловал результаты выборов, и их отменили; перевыборы должны были состояться в начале октября; но из-за многочисленных бракованных бюллетеней для заочного голосования их перенесли на 4 декабря. Больше подробностей - по тэгу bp16.

В сентябре-октябре особенной предвыборной борьбы не было, но сейчас она потихоньку возобновляется. А тут и повод был: 26 октября - Национальный праздник, исторически - день вывода войск союзников и принятия декларации о нейтралитете Австрии (1955). Обе стороны "выступили" с вариациями на тему австрийского гимна.

Надо сказать, что, хоть австрийцы и с почётом относятся к своему гимну (как и ко всем государственным символам), но какое-то время назад с ним случилась вот какая история. Нынешний гимн существует с конца 40-х годов. Но уже в 70-х годах высказывалось недовольство тем, что в нём есть несколько, выражаясь по-современному, не-гендерно-нейтральных мест. Критике подвергались такие строчки:

Heimat bist du großer Söhne - ты родина великих сынов;
и
Einig laß in Bruderchören, // Vaterland, dir Treue schwören - Позволь нам, отчизна, единым братским хором поклясться тебе в верности.

В общем, ясно, что тут не нравилось: что родина - великих сынов, а не сынов и дочерей; что хоры - братские, а не братские и сестринские; ну и что отчизна, а не отчизна и... матчизна?..

В немецкой википедии очень подробно рассказывается о многочисленных событиях, которые в конце концов привели к изменению гимна. Было несколько эпизодов, когда при каком-нибудь его публичном исполнении исполнитель по собственной инициативе решал исполнить какой-нибудь гендерно-нейтральный вариант. Недовольные возмущались и призывали на помощь Закон: в одном эпизоде на исполнителя подали в суд за самовольное нарушение договорённости, в другом - за неуважение к символам государства, в третьем - за нарушение прав автора текста гимна. Но постепенно этот вопрос дошёл до парламента... Причём вариантов замены "великих сынов" было немало, вот только все они плохо укладывались в ритм. Был, правда, вариант "Heimat bist du Töchter, Söhne" (ты родина дочерей, сынов) - он укладывался в ритм, но это звучит скорее как "Heimat bist du Töchtersöhne", где Töchtersöhne это то ли гибрид сына и дочери (вот пример использования этой идеи в рекламе: совершенно очевидно, кто самый известный австрийский Tochter-Sohn!), то ли неграмотно образованное множественное число слова "внук со стороны дочери". Так или иначе, 5 лет назад текст официально изменили: первую проблемную строку превратили в "Heimat großer Töchter und Söhne" (эх, всё-таки не уложились в ритм), а во второй Bruderchören превратили в Jubelchören (ликующие/торжественные хоры); фатерланд остался фатерландом...
И с тех пор, мне кажется, вокруг гимна есть какое-то ощущение неловкости. Как будто в любой момент кто-нибудь может спросить: А-а, это вы и есть та самая страна, в которой из-за гендерной гиперполиткорректности изменили гимн так, что в нём теперь ни складу ни ладу? А с другой стороны - любой местный политик должен быть готовым, что его спросят, какой вариант гимна он поёт.


В день национального праздника Ван дер Беллен выложил в фейсбуке своё собственное исполнение гимна. Он его не спел, а проговорил речитативом "с выражением" под сопровождение гитары. Ну, тут было без сюрпризов: сторонники умилились и увидели в этом исполнении очередное подтверждение тому, что их кандидат - приверженец общечеловеческих ценностей; противники изобразили разнообразные аналоги русского местоимения "буэээ".

Хофер по поводу гимна не высказывался, зато отличился его шеф Штрахе. Он выложил в фейсбуке картинку с текстом, который был гимном Австрии между 1929-1938 годами. По имени автора текста (Оттокар Керншток - Ottokar Kernstock, 1848-1928) этот гимн называют "Kernstock-Hymne". Начинается он так:

Sei gesegnet ohne Ende,
Heimaterde wunderhold!
Freundlich schmücken dein Gelände
Tannengrün und Ährengold.
Deutsche Arbeit, ernst und ehrlich,
Deutsche Liebe, zart und weich,
Vaterland, wie bist du herrlich,
Gott mit dir, mein Österreich!

Будь бесконечно благословенна,
чудесная родная страна!
Твою землю приятно украшают
зелень елей и золото колосьев.
Немецкая работа, серьёзная и честная,
Немецкая любовь, нежная и мягкая,
О Родина, как же ты прекрасна,
Да пребудет с тобой бог, моя Австрия!

На самом деле Штрахе выложил второй куплет этого гимна, где говорится про равные права и равные обязанности для всех, свободу наук и искусств, итд. Но это произведение одиозно целиком: оно было гимном не при нацистах, а при австрийских фашистах, а с нынешней точки зрения те и другие считаются плохими почти в равной мере (хотя они тогда сильно друг с другом боролись). К тому же Керншток был несомненным немецким националистом, и один из его самых известных текстов - гимн нацистского движения "Das Hakenkreuz im weißen Feld" (1923). Это название сразу хочется перевести как "Свастика в чистом поле", но имеется в виду - в белом кружке (на флаге).


После освобождении Австрии от нацизма имя Кернштока постепенно забывается; лишь немногие объекты, названные когда-то в его честь, сохранили к настоящему времени его имя, написано в русской Википедии. Ой ли, подумал я, и написал в google-maps "Kernstockstraße". A что именно вы ищете? - спросил меня google-maps.Read more... )
utnapishti: (sq)
То, о чём 4 дня назад впервые заговорили в качестве реалистичного сценария, произошло: Выборы президента Австрии отложили ещё на 2 месяца. Точнее, приняли принципиальное решение перенести: чтобы это стало совсем официально, парламенту придётся в срочном порядке поменять закон. Потому что до сих пор в законе было написано, что единственная причина перенести выборы - смерть одного из кандидатов.

Ещё раз рассказываю, в чём дело. В "карточках" - бюллетенях для "дистанционного голосования", которые можно заполнить дома и послать по почте вместо того, чтобы идти в участок. По закону так голосовать может кто угодно, и этим способом на последних выборах (в смысле, в мае) воспользовались около 15% проголосовавших. Известно, что в основном дистанционно голосует молодёжь, горожане и люди с как минимум средним образованием. Именно поэтому, когда при подсчёте голосов из участков стало известно что Хофер впереди с минимальным перевесом, многие предполагали, что после подсчёта карточек победит всё-таки Ван дер Беллен - что и произошло. И именно поэтому FPÖ то и дело пытается отменить этот вид голосования - или по крайней мере сильно его ограничить. Вот, кстати, шутка на эту тему:



FPÖ проигрывает при дистанционном голосовании, и поэтому хочет его отменить.
Дальнейшие планы: отменить среднее образование, Вену и женщин.


В моей предыдущей записи на эту тему я написал о карточках так: "Это какая-то дико сложная конструкция, там есть какие-то конверты (и нужно следить за их цветом), какой-то кармашек с вкладышем для подписи, наличие которой можно проверить, не вскрывая сам бюллетень, какие-то складки, какие-то склейки, и вокруг каждой такой детали какие-то свои правила, несоблюдение которых может привести к тому, что бюллетень будет признан недействительным". А сегодня сам министр внутренних дел сказал: "Das ist technisch ein hochkomplexes Kuvert" ("технически это в высшей мере сложный/запутанный конверт"). А карикатурист Pammesberger отреагировал так:



1. ААА!!! НЕТ!!! СТОЙ!!! Карточка для голосования!!!
2. О БОЖЕ... Второй конверт... нет, не так...
3. Осторожно!.. А теперь главное... КЛЕЙ!!!
4. ...главное - ни в чём не ошибиться. Теперь подпись, и... Стоп!
5. Отметить - Ван дер Норберт... ААА!!! Карман с вкладышем!!! ААААААА!!!!!
6. Голос недействителен. Повторные выборы. Занавес.


Но теперь к новому сроку выборов собираются поменять стандатрт карточек. Точнее, вернуться к стандарту 2009 года. Говорят, они намного проще.

В общем, оказалось, что довольно много карточек имеют брак: они сами расклеиваются, превращаясь в недействительные. Read more... )
utnapishti: (sq)
А-а-а, какой прикол.
Помните, я сегодня утром рассказал о бракованных карточках для голосования?
Сегодня события вокруг этой темы развивались стремительно. Оказалось, карточки портятся "на лету". Что-то в них там расклеивается, от чего они могут стать недействительными. Высказывалось предположение, что это из-за погоды.
Пишут, что с однй женщиной произошло вот что. Она получила карточку по почте. Зная о случаях брака, она её осмотрела, и всё было в порядке. Она заполнила карточку, и через несколько дней понесла её на почту, но по пути обнаружила, что за это время как раз расклеилось то, что не должно расклеиваться. Если бы она этого не заметила, или если бы это произошло уже после того, как она бы её отправила - карточка была бы недействительной, её бы аннулировали при подсчёте голосов.

И что же из этого следует?
Уже несколько политических обозревателей высказались в том духе, что выборы нужно отложить ещё раз.
Но для министерства внутренних дел эта ситуация - практически самое страшное, что может произойти с австрийским государственным учреждением. А именно - она не предусмотрена Законом. Т.е. в законе нет ничего, из чего следовало бы, что в этой ситуации нужно отложить выборы. Но с другой стороны ясно, что проводить выборы, когда заранее известно, что есть риск, что существенное количество голосов окажутся недействительными - тоже абсурд. Особенно, опять-таки, если вспомнить, из-за чего отменили первые выборы...
utnapishti: (sq)
Итак, скоро в Австрии опять президентские выборы!
Напоминаю основные события до сих пор. Есть два кандидата: Александр Ван дер Беллен (72), профессор экономики, бывший лидер партии зелёных, и Норберт Хофер (45), кандидат от право-популистской партии FPÖ. На выборах, которые состоялись в конце мая, Ван дер Беллен победил с перевесом в 0.7%, но FPÖ обжаловала результат на основании формально-технических нарушений закона при подсчёте голосов, и Конституционный суд постановил отменить результат и назначить новые выборы. Они состоятся 2 октября.

Официально предвыборная борьба начнётся через несколько дней. Пока что кандидаты посещают разнообразные фестивали и ярмарки (которых как раз сейчас много), всё активнее пишут что-то своё в фейсбуке, реагируют на те или иные события - в общем, готовятся. Повсюду уже висят их плакаты, уже там-сям попорченные противниками. Хоферу обычно пририсовывают усики, иногда (для тех, кто не поймёт, на что намекают усики) пишут "наци", а иногда (для тех, кто любит не лозунги, а полные предложения) пишут "Действительно ли вы собираетесь голосовать за президента, который при принесении присяги в парламенте надевает значок с нацистским символом?" ("нацистский символ" в этом случае - цветочки-василёчки, и являются ли они действительно нацистским символом - вопрос запутанный. Википедия/Васильки/символ/Австрия: С 19-го века васильки являются символом немецких патриотических движений. [...] Между 1933-38 васильки были опознавательным знаком находившихся тогда вне закона национал-социалистов. [...] При приведении к присяге новых депутатов парламента, политики от FPÖ прикалывают васильки к лацкану пиджака. Они объясняют это тем, что васильки были символом освободительного движения 1848 - FPÖ считает себя продолжателем традиций этого движения. Это утверждение ставится под сомнение некоторыми историками, которые утверждают, что не найдено никаких доказательств тому, что васильки были символом освободительного движения 1848, и что на самом деле они явно идентифицировались с антисемитским движением Георга Шёнерера.). Hа плакаты Ван дер Беллена обычно наклеивают наклейки со всякими мрачными кричалками (сегодня на нашей остановке: "При Ван дер Беллене резко возрастёт преступность!", "Ван дер Беллен несёт ответственность за катастрофу с беженцами наряду с Меркель!"). A на днях прямо на Ringstraße напротив Оперного театра я видел его плакат, на котором кто-то написал фломастером "baltischer Jud", т.е. "балтийский жид" ("еврей" по-немецки "Jude", а "Jud" это однозначно hate-word). Вообще же последнее выглядит как эпизод из какого-то триллера. Днём это яркая оживлённая улица, рядом "главные" музеи, парки, Оперный театр и университет, ходят толпы туристов и студентов, ездят трамваи, велосипеды и "фиакры", в воздухе - спокойная доброжелательная атмосфера. Но наступает ночь, становится тихо и пустынно, и вдруг откуда-то конденсируется противное синее чудовище, чтобы голубым фломастером написать на плакате неугодного ему политика, что тот "baltischer Jud"...

Я недавно упоминал тут о том, что, кажется, в последнее время выборы между двумя кандидатами или референдумы с двумя возможными исходами чаще, чем раньше, имеют результат, близкий к 50%-50%. Одна гипотеза у меня была - что кандидаты стараются уловить, в каких аспектах выигрывает соперник, и, насколько возможно, добавить предположительно выигрышное качество к своему образу. Существенное дополнение подсказали в комментариях: благодаря интернету, такая информация ловится и обрабатывается "мгновенно" (не то что раньше: пока поймёшь, что твой соперник побеждает благодаря умению по-особенному подмигивать, пока сам так научишься... выборы уже позади). На этих выборах всё именно так и происходит. Ван дер Беллен, который раньше выступал в харизматично-небрежном образе, на новых плакатах явно более бритый, и в костюме, и на фоне огромного австрийского флага. Хофер же, наоборот, работает над "человечностью" в своём образе. Для начала он завёл ми-ми-ми-собачку - в газетах сразу стали обсуждать, является ли это предвыборной уловкой (мне было прикольно представлять заседание правление FPÖ, на котором обсуждалось, щенок какой породы имеет бОльшую электоральную силу). Увидев комментарии "из народа" вроде "не знаю, является ли это уловкой, но на меня это уже действует!", я подумал: ну всё, выборы выиграет эта собачка. Но нет, собачка как-то сошла со сцены. Далее, Хофер подробно рассказывает-показывает в фейсбуке, как он восстанавливает своё здоровье. Тут надо знать, что в 2003 году он сильно разбился при полёте на параплане, был частично парализован с достаточно плохим прогнозом, но в значительной мере восстановился, хотя и ходит с палочкой. Ну и вот в последне месяцы он много своих записей посвящает этой теме, пишет, что дома уже часто ходит без палочки, стал ездить на мотоцикле, а недавно "закрыл гештальт" - совершил полёт на воздушном шаре в том самом месте, где разбился. Короче, геройский образ - такое народ любит, ну и прямо скажем, этот приёмчик почестнее собачки. Ван дер Беллен же совершил несколько походов по горам - ну, не "серьёзных" спортивных походов, конечно, но во время первой предвыборной кампании ничего подобного он не делал. Ну, и тут тоже идея ясна - показать народу, что здоровье в порядке.

Вопрос со здоровьем возник не только потому, что австрийцы ценят здоровых и спортивных. Ещё в июле в интернете "распространились слухи", что Ван дер Беллен болен раком. То есть - что значит "распространились"? Сначала (ещё весной) кто-то опубликовал "пасквиль", в котором было написано, что у VdB рак и деменция, что он не в состоянии пройти самые простые ментальные тесты, поэтому ему назначен "судебный исполнитель", и поэтому его кандидатуру нужно аннулировать. А в июле эта информация (за исключением того, что является очевидным враньём) возникла на известном правом сайте уже под соусом "говорят, что..." Сначала в его команде заявили, что не поведутся на провокации и не станут публиковать официальное медицинское заключение. Но потом в газетах написали, что этот вопрос действительно будоражит многих австрийцев, и что когда пишешь в гугле "Ван дер Беллен", то гугл подсказывет "состояние здоровья". Поэтому на днях было опубликовано медицинское заключение профессора-медика, который сказал, что VdB не болеет и никогда не болел раком. Впрочем, этот профессор - то ли из добрых чувств, то ли по привычке к ярким выражениям - сказал, что у Ван дер Беллена "великолепные лёгкие". Это, пожалуй, было лишним: поскольку известно, что Ван дер Беллен - заядлый курильщик, это вызвало реакции в духе: у курильщика не могут быть великолепные лёгкие - значит, профессор врёт - значит, он врёт и в остальном.
Журналисты тут же бросились к представителям Хофера и спросили, не обнародует ли он справку о состоянии здоровья? Там сказали: Нет, и так известно, что он частично парализован; но во всём остальном он "fit wie ein Turnschuh". Это дурацкое выражение значит "в хорошей физической форме", но если по-английски сравнивают со скрипкой ("fit as a fiddle"), то по-немецки - с гимнастической обувью.
Вот как на эту историю отреагировал ваш наш любимый карикатурист Pammesberger:



1. Ван дер Беллен предъявляет медицинскую карту ("Не болен раком! Не болен чумой! Курить полезно!").
2. Хофер в ответ предъявляет рентгеновский снимок.
3. VdB наносит ответный удар: анализ мочи ("2 литра!").
4. Хофер парирует 2-часовой записью колоноскопии.
5. VdB: анализ крови, анализ кала, исследование простаты.
6: Хофер: два профессора медицины ("этот человек находится в превосходной физической форме!" - "если он не умрёт, то доживёт до 150 лет!")... итд...

Самым точным в этой карикатуре является Read more... )

News

Jul. 15th, 2016 01:50 am
utnapishti: (sq)
Только я более или менее сформулировал предисловие к этой записи, как понял, что уже писал это практически теми же словами, поэтому можно просто скопировать фрагмент старой записи:
Время от времени в израильских газетах пишут, что какое-нибудь событие "будоражит" (מסעיר) Германию. То, мол, где-нибудь нашли бывшего нациста и думают, привлекать ли его к суду. То государственный деятель попался на плагиате, и университет собирается отобрать у него докторскую степень. То в интернете появилась фотография, на которой якобы изображена Ангела Меркель в молодости, на пляже, голая, и "все" гадают, действительно ли это она.
"Ах, оставьте", думаю я каждый раз, когда что-то такое читаю. Ничто Германию не будоражит. [...] То ли дело в Австрии. Тут каждый день какая-нибудь новая история будоражит страну, а то и несколько.

Написать я как раз хотел о нескольких новостях, которые "будоражат" Австрию в эти дни. И это даже не выборы президента. Пока что кандидаты и их команды раздают интервью разным газетам, вяло бросая камешки в огород друг друга. Экшн будет в сентябре.
(Расскажу, впрочем, одну новую шутку на эту тему. Когда FPÖ обжаловала выборы, то многие шутили в духе "что ещё можно было бы обжаловать" (тут я показывал смешную карикатуру), и часто при этом упоминался футбол - в особенности ввиду малоуспешного выступления Австрии на нынешнем чемпионате. Когда суд утвердил обжалование, аргументируя это тем, что "манипуляций установлено не было, но при таких нарушениях они могли бы быть", футбольную шутку подправили: "Мы обжалуем результат игры Австрия-Венгрия [Австрия проиграла 0:2]. Австрия не забила ни одного гола, но могла забить!")

Итак, основные новости последних дней.

- После многолетних обсуждений и споров правительство решило отнять дом, в котором родился Гитлер, у его владельцев. (Кстати, вы знаете, в каком городе родился Гитлер? Это не Линц, как многие думают, а Браунау.) Отнять - в смысле произвести отчуждение и выплатить компенсацию. Для этого, кажется, пришлось принять поправку к закону, чтобы можно было лишить человека недвижимости "ввиду общественного интереса". До этого владельцев этого дома (они с Гитлером никак не связаны) много лет убеждали продать этот дом государству, а они не соглашались. В 1989 году тогдашний мэр Браунау начал борьбу с "гитлер-туризмом": до этого там можно было купить разнообразные сувениры с изображением Гитлера (пепельницы, чашки, даже вино). Мэр хотел установить на доме мемориальную доску (отрицательного характера), но владельцы не согласились: не хотели ажиотажа. Тогда около дома, но уже на земле, принадлежащей городу, установили камень с надписью в духе "не допустим повторения фашизма". Благодаря этому "смелому поступку" имя этого мэра стало широко известно в Австрии. Несколько лет назад он опять попал в новости: оказалось, что он (ещё будучи мэром) пристрастился к азартным играм; одалживал у знакомых крупные суммы денег, утверждая, что они нужны на операции для тяжело больных родственников (а на самом деле - на покрытие долгов); и не отдавал. Его приговорили к двум годам тюрьмы - не знаю, сидел он в конце концов или смог отвертеться.
Ну так вот - закон поправили и пару дней назад постановили - дом отобрать. Но теперь возникает вопрос, что делать с ним дальше. Министр внутренних дел за то, чтобы разрушить. Вице-канцлер за то, чтобы устроить там музей. И теперь все политики, которые чувствуют, что им недодали места в газете или времени на ТВ, высказываются на эту тему одним из двух основных способов: или "зачем сносить, если можно музей", или "зачем музей, если можно снести".

- В Австрии нет комиссионных за снятие денег в любом банковском автомате (в Германии, например, обычно бесплатно в автомате "своего" банка, а в "чужом" это может влететь и в 7 евро), но не потому, что банки дали филантропическую слабину, а потому что закон такой. Банки то и дело пытаются этот закон переделать, но пока - как раз на днях - это удалось только одной внебанковской компании, которой принадлежит небольшое количество автоматов по выдаче денег (установленных, например, в супемаркетах): в их автоматах за каждое снятие денег будут брать 1.95 евро. Несмотря на то, что автоматов этой фирмы действительно немного (кажется, около 70 по всей Австрии), её название известно, и списки всех её автоматов опубликованы в газетах - народ возмущается и протестует. По-видимому, все опасаются, что под это дело и банки найдут способ брать комиссионные за использование автоматов.

- Ещё на днях такая история произошла. Группа младших школьников (в смысле, целый класс, или даже сразу несколько) из Вены ездила (с несколькими учителями и родителями) на экскурсию в какой-то замок за городом. Когда они возвращались, то чуть не опоздали на поезд, и перешли желенодорожное полотно при опущенном шлагбауме (поезд был ещё довольно далеко). Бдительные граждане на станции не преминули сообщить в полицию, факт нарушения стал известен, четырёх учительниц сразу уволили. Потом оказалось: уволили трёх, а четвёртой сделали выговор. Адвокаты почувствовали добычу - каждый день кто-нибудь высказывается; один говорит: нет, по закону их нельзя уволить, а можно наказать так-то; другой говорит: нет, так-то; третий: нет, нужно уволить. Простой народ радуется, пишет письма в редакции, тоже высказывает мнение: кто-то считает, что раз поезд был ещё далеко, то можно было и перейти. Кто-то - что это не имеет значения, где был поезд: раз шлагбаум уже закрылся, значит, они нарушили Закон; а раз нарушили Закон, то - ну, понятно.

Ладно, чтоб вы не думали, что Германию совсем уж ничто не "будоражит":

- Время от времени доводится читать какую-нибудь историю о том, как кто-нибудь (обычно музейный уборщик) принял какой-нибудь экспонат выставки современного искусства за мусор и выбросил, или переставил, или ещё как-нибудь повредил. Подобная история произошла на днях в Нюрнберге. Там некая 91-летняя тётушка оказалась на такой выставке и увидела там коллаж немецко-датского художника по имени Arthur Køpcke (1928-1977), представителя течения "fluxus". На этом коллаже, среди прочего, был фрагмент кроссворда и надпись "insert words". Тётушка последовала этому указанию и стала вписывать слова! Потом то ли она, то ли руководительница их группы оправдывалась тем, что там было много "интерактивных экспонатов": одно можно было потрогать, другое - подёргать, вот она и решила, что кроссворд можно поразгадывать, и успела вписать несколько слов. Сообщается, что картина была застрахована на 80000 евро, и теперь её будут реставрировать. Руководство музея верит, что тётушка не хотела сделать ничего плохого, но заявлене в полицию на неё всё равно подадут, потому что иначе страховка не сработает.
Картина с кроссвордом относится к серии этого художника под названием "Reading Work Piece", состоящей больше чем из сотни работ. Я нашёл в интернете один его коллаж с кроссвордом (см. под катом) - может быть, это он и есть; большое количество его работ можно увидеть здесь. Кстати, один из его коллажей называется "Cut along the lines" - хорошо, что та тётушка не наткнулась на него! :)
Read more... )
utnapishti: (sq)
Ещё не успели назначить дату новых выборов, а борьба уже началась.
Пока что в таком виде: в Фейсбуке распространился "документ" (все газеты сходятся в том, что это несомненная фальшивка) о том, что Ван дер Беллен болен слабоумием и раком в продвинутой стадии.
В частности, эта "новость" была опубликована в известном политическом блоге Politically Incorrect, который некоторые называют рупором борьбы с исламизацией европы, а некоторые - рупором исламофобии и правого популизма/экстремизма.
В Австрии её распространила некая Michaela - в газетах пишут, что это скорее всего fake-account: в профиле как будто написано, что она живёт в Венгрии, но все её френды - из Германии и Австрии. В том числе известные политики от одной и той же партии (вопрос на понимание прочитанного: какой?): Christian Höbart, Elmar Podgorschek, Hans-Jörg Jenewein, Barbara Rosenkranz, Martin Graf. Те, кто читают по-немецки, могут почитать об этих людях в википедии, но, ей-богу, ничего неожиданного там нет: близость к правоэкстремистским и неонацистским кругам, Holocaust denial, общество по уходу за могилой Вальтера Новотного, призывы к бойкоту магазинов, принадлежащих мусульманам, итд. итп.
utnapishti: (sq)
Всё, суд вынес решение: отменить результат выборов.
По-видимому, будут повторные выборы (по всей стране) в конце сентября или начале октября.
utnapishti: (sq)
Как вы помните из моих предыдущих записей на эту тему, FPÖ обжаловала резульзаты выборов президента Австрии, на которых их кандидат проиграл с ничтожной разницей (примерно 0.7% - т.е. около 30000 - голосов). Причём они не утверждают, что есть подозрение, что где-то были манипуляции, а только, что были нарушения регламента, которые потенциально могли бы сделать манипуляции возможными. То есть, что при подсчёте голосов был нарушен Закон.

Закон!

Я уже писал, что в Австрии относятся к закону с высочайшим пиететом. Это видно, среди прочего, в мелочах. То и дело на ровном месте при объяснении, почему что-то происходит так-то и так-то, не только пишут "по закону", и даже не только приводят название закона, но и точно указывают номер параграфа, имеющего отношение к делу. Описывая какую-нибудь конфликтную историю из новостей (не только криминального характера), непременно отметят, кто на кого подал в суд, на кого завели дело, итд. Когда описывают собственно судебные процедуры, то впечатение такое, будто толпы юристов копаются в мельчайших подробностях текстов закона, выискивая возможные толкования.
И вот, в этом случае Конституционному суду (состоящему из 14 человек) нужно в основном решить, что говорит закон: достаточно ли того, что были нарушения, которые теоретически можно было бы использовать для подлога, чтобы отменить результат и назначить повторные выборы?

Суд проходил так.

Сначала в течение четырёх дней они опрашивали свидетелей - членов комиссий из тех округов, в которых предположительно были нарушения. Эти слушания были открытыми, и все газеты докладывали на своих сайтах в online-режиме о случаях "неслыханной безответственности" выборных комиссий. Например, один член комиссии сказал, что подписал протокол, не читая, "потому что его составил юрист, и я ему доверял". Другой сказал, что вовсе не пришёл на подсчёт голосов, т.к. думал, что он имеет право, но не должен. Где-то сказали, что использовали для вскрывания конвертов специальную машину. "Машину в студию!"

https://youtu.be/IiGGNIP_cMI
Конвертовскрывательную машину доставили в суд, и там внимательно рассматривали её устройство...

Потом было несколько дней закрытых заседаний, а вчера ещё одно открытое - не нём дали слово адвокатам сторон. В основном стороны гнули свою линию: одна - были нарушения закона, и поэтому нужно объявить результат недействительным; вторая - нет никаких признаков подлога, поэтому нужно признать результат. Ну и, как обычно, разные интерпретации того, что говорит закон. В какой-то момент я открыл сайт одной из газет и увидел, что при обсуждении правила о том, что "почтовые голоса" нужно подсчитывать не раньше 9 утра следующего дня (именно это правило было нарушено в большинстве мест), особого обсуждения удостоился тот факт, что, если читать закон совсем буквально, то можно понять, как будто это должно происходить не с 9 утра, а в 9 утра (а в 9:01 уже нужно доложить результат). После этого я решил, что больше не буду читать, что там происходит.

Суд должен вынести решение к 6 июля. Контраст между основными возможными решениями кажется мне в некотором смысле даже более "драматичным", чем результат самих выборов. В конце концов, на выборах и ожидалось, что кандидаты получат почти поровну; голосовали миллионы людей; любое событие из новостей могло повлиять на исход. А тут заседают 14 знатоков закона, и то ли они скажут "да, нарушений было много, и виновные будут наказаны, но, ребята, отменять результаты выборов из-за того, что карточки посчитали до 9 утра - это чересчур", то ли "да, нет никаких признаков подлога, но по ходу дела закон был нарушен, и поэтому придётся отменить результат и назначить повторные выборы" - и до сих пор совершенно непонятно, к чему они склоняются.

Больше я не собираюсь об этом писать до опубликования решения суда. Перечислю только все (не только "основные") возможные решения - тут тоже напоследок будет неожиданность. Итак, в порядке от признания результата выборов к его отмене:
- Признание результата выборов;
- Повторный подсчёт "карточек" в тех округах, где были нарушения.
- Повторные выборы в тех округах, где были нарушения.
- Повторные выборы по всей стране.
Но и это не последняя возможность в этой иерархии. Попытайтесь угадать, что может быть ещё?
Read more... )
utnapishti: (sq)
Ещё одна карикатура того же автора (Michael Pammesberger) на ту же тему. Изображён Штрахе; его собеседник - Dieter Böhmdorfer, адвокат, подготовивший "телегу":



Да, Бёмдорфер, обжалуй-ка и выборы в парламент! И выборы в Вене!
Тогда я буду сразу канцлером и бургомистром.
И 2:1 в отборочном туре чемпионата мира [по футболу 2014 года; Австрия проиграла Германии с таким счётом] мы обжалуем тоже! И конкурс "Мисс Тироль"...
Да, Бёми, и выборы Папы Римского! Где этот крайне левый Франциск...
И выборы старосты группы в зуботехническом училище в 1983 году! Какое свинство!.. [Штрахе по профессии зубной техник.]
И выборы председателя FPÖ - а, нет, это я выиграл... А, кстати, - тот лотерейный билет...
utnapishti: (sq)
Опять не могу слезть с этой темы, но мне кажется, что в предыдущей записи я недостаточно выразил нелепость ситуации.
Итак, FPÖ обжаловала результат выборов, подав жалобу на 150 страницах.
При этом нет ни одного случая, в котором было бы конкретное подозрение - вбросы там, исчезнувшие голоса, что там ещё бывает.
Основная претензия FPÖ - нарушение регламента при подсчёте "почтовых" голосов.
Регламент примерно таков. Чтобы проголосовать с помощью почтового бюллетеня ("карточки"), человек должен отметить, та кого он голосует, расписаться (иначе карточка недействительна) и послать почтой в один из спецальных выборных участков не позже определённого дня - так, что считается, что к собственно дню выборов все карточки уже пришли. Далее, согласно правилам, подсчёт таких голосов проходит не в день выборов, а на следующий день (понедельник) с 9 утра. Сначала их предварительно сортируют: часть карточки с подписью находится в специальном "кармане", и можно проверить, не отсутствует ли подпись, не вскрывая карточку. Соответственно, на этом этапе можно отобрать часть недействительных карточек. Потом вскрывают конверты, достают карточки, смешивают и, наконец, открывают и считают. По окончании процесса члены комиссии - как правило, представители основных партий - подписываются под протоколом.

Так вот, FPÖ утверждает, что в 94 из 117 пунктах по подсчёту "почтовых" голосов те или иные части этой процедуры были выполнены раньше установленного законом срока: в понедельник до 9 утра, или даже в воскресенье.
Например, в 85 из них раньше установленного срока прошла "предварительная сортировка". В некоторых из них раньше, чем можно, открыли карман с подписью и отложили в отдельную стопку конверты, где подписи не было. В некоторых - просто составили несколько стопок, чтобы удобнее было приступать к основной процедуре.

И вот это - то, что проверили, есть ли подпись, раньше срока - основная причина обжалования выборов.

В остальных "затронутых" пунктах тоже что-то сделали слишком рано. В четырёх нарушение было самым серьёзным: там именно что считали голоса раньше, чем предписано. Повторю ещё раз - не было замечено никаких подозрительных происшествий, члены комиссии (включая представителя FPÖ) подписывали протокол.

Ха-ха-ха-ха-ха! Прежде всего, можно похихикать над бюрократическими правилами, предписывающими всё делать с 9 утра, и ни на минуту раньше. Тут я думаю, идея в том, что всегда есть опасения, что систему с карточками проще обмануть, и поэтому её правила жёстки, где только возможно.
Но обжаловать результат выборов только из-за таких нарушений, при полном отсутствии конкретных подозрений??? Смешно, верно? Read more... )


Карикатура из газеты Kurier, автор Michael Pammesberger:

1. Инопланетные передвижные урны!
2. Левые роботы с дистанционным управлением!
3. Не голосовали ли умершие? ("Чёрт, и Элвис тут! Он-то точно голосует за Ван дер Беллена!")
4. Или несовершеннолетние? (Bilderbuchberger - скрещение слова Bilderbuch (книжка с картинками) и Bilderberg Group, в смысле "всемирный заговор "политических элит"".)

utnapishti: (sq)
[предыдущая серия]
[если кому интересно, я сделал tag на эту тему]

Сегодня - последний день, когда можно обжаловать результат выборов в Конституционном суде.
Газеты всё обсуждали: станет Штрахе это делать или не станет?

Аргументы против:
1. Крайне малая вероятность того, что обжалование будет иметь какой-то эффект. В конце концов, (вроде бы) нет никаких свидетельств того, что были фальсификации. (Было только нарушение регламента при подсчёте "почтовых" голосов.)
2. Это может восприниматься как "плохая игра", ненужный расход государственных ресурсов и очередное нагнетание атмосферы. После выборов все стороны говорили, что в обществе произошёл "глубокий раскол", и теперь нужно как можно скорее его устранить. Обжалование выборов это по идее шаг в противоположную сторону.

Аргументы за:
1. Огромное количество голосовавших за Хофера уверены, что подлог был. Штрахе выражался осторожнее - говорил об "крайне подозрительных инцидентах". Если он не обжалует выборы, ему придётся признать, что они всё-таки были честными, и объяснить это своим сторонникам.
2. А вдруг всё-таки получится?

Похоже, что в течение последней недели Штрахе ещё раздумывал, как поступить. Вероятно, консультировался с юристами.
В субботу сказал, что вероятность обжалования всё выше и выше.
Вчера объявил, что сегодня в 11 утра даст пресс-конференцию на эту тему.

И как вы думаете, чем кончилось? Read more... )
utnapishti: (sq)
Вы, наверное, думаете: всё, выбрали в Австрии президента и страсти улеглись?
Какое там.

Либералы, конечно, очень довольны итогом. В университете на следующий день после подсчёта голосов можно было в качестве приветствия говорить "поздравляю", не особенно опасаясь нарваться на кислую мину. Несколько заведений в пратерском парке аттракционов объявили "мероприятие": в определённый час тех, кто скажет "кодовую фразу" "наш президент", катают бесплатно. Правительство вздохнуло с облегчением: опасность того, что выборы будут "завтра" (и Штрахе станет канцлером "послезавтра") миновала, у нового канцлера есть время вернуть популярность своей партии. Большинство европейских политиков и журналистов тоже высказали удовлетворение тем, что вышло так, а не наоборот. В одной берлинской газете опубликовали статью под названием "Er ist wieder weg" ("Он опять не здесь") - прозрачный намёк на известый роман "Er ist wieder da" ("Он снова здесь"), и, соответственно, на понятно-кого.

Однако многие из голосовавших за Хофера остались очень недовольны его проигрышем (да ещё с разрывом меньше, чем в 1%). В интернете появились соответствующие "петиции": "я не признаю Ван дер Беллена президентом", "требуем повторных выборов" итп. В комментариях на фейсбук-странице Штрахе появились комментарии разной степени агрессивности: "устроить беспорядки на улицах", "штурмовать президенстский дворец, сжечь парламент", "мой Глок распакован и заряжен", "сжечь на костре всех голосоваваших за VdB", "желаю всем женщинам, голосовавшим за VdB, чтобы их изнасиловали и избили беженцы, а их мужья чтобы потеряли работу и не смогли получать пособие по безработице" (скриншот раз, подборка два). Кто-то опубликовал личный адрес Ван дер Беллена, а кто-то другой написал под этим "устройте, пожалуйста, там покушение". После этого Штрахе призвал комментирующих к умеренности в высказываниях и стёр много своих записей, имеющих отношение к выборам (т.к. у него нет возможности проверять все комментарии по одному), а полиция усилила охрану Ван дер Беллена.

Вот, думаю я, неужели всё так плохо? Если массы людей так высказываются - это же кошмар? Но потом я думаю: наверняка газеты, в которых я об этом прочитал, выбрали самые "сочные" комментарии, добавив к ним "для привлечения внимания" заголовки об угрозе убийства. Я смотрел на страницу Штрахе - там в основном пишут, что Хофер - избранник "истинного народа" (а не "элит"), что результаты несомненно были фальсифицированы, что "наш день ещё придёт". Угроз и призывов к насилию я там не видел - наверное, это действительно редкие исключения.
Кстати, на странице Ван дер Беллена я видел несколько комментариев вроде "я голосовал не за Вас, но желаю Вам успеха и надеюсь, что Вы будете достойным президентом". Это я в основном к тому, что есть и люди, которым ни один из возможных исходов не представлялся концом света, и далеко не все проголосовавшие за Хофера надели майку с любимым числом и пошли в подвал за верным Глоком.

Теперь поподробнее на тему "результаты выборов несомненно были фальсифицированы". Среди тех, кто в это верит, уже распространилось много слухов в поддержку этой версии. Кто-то написал о домах престарелых, в которых 100% голосов были отданы за Ван дер Беллена (видел карикатуру: старушка спрашивает медсестру: "Напомни мне, как зовут того симпатичного молодого человека?", а медсестра отвечает: "Ван дер Беллен, фрау Гертруда!"). Кто-то - о том, что в некоторых выборных участках лежали не ручки, а карандаши - с тем, чтобы потом исправить "неправильные" бюллетени (на бюллетене - фамилии кандидатов, нужно отметить одну из них). Или ещё лучше: что на некоторых участках лежали ручки с такими специальными чернилами, что сделанная ими отметка через какое-то время исчезает (соответственно, бюллетень становится недействительным). Ничто из этого пока не подтвердилось, но Штрахе призвал всех, кому известны случаи каких-нибудь нарушений или фальсификаций при выборах, докладывать в штаб партии по специальному адресу электронной почты.
Нарушения нашлись-таки. Во-первых, в некоторых местах опубликованный процент участия в выборах составил более 100% (это вполне может быть технической ошибкой - потом эту информацию исправили, "но осадок остался"). Во-вторых, в нескольких участках "заочные" (то есть посланные по почте) голоса были подсчитаны раньше, чем предписывает закон.
Система с заочными голосами работает так. Любой человек может заказать "карточку" - специальный бюллетень, - заполнить её и отправить по почте в свой участок. В таком случае в списке избирателей в его участке около его имени будет стоять специальная пометка и, если в день выборов он всё-таки придёт в участок, то ему дадут проголосовать обычным способом, только если он отдаст свою карточку.
По-видимому, есть опасения, что система с карточками имеет свои уязвимые места, поэтому подсчёт таких голосов проходит по строгому протоколу. В частности, карточки считают не в день выборов, а на следующий день, строго с 9 утра.
Так вот - оказалось, что в нескольких участках карточки посчитали раньше, что представляет собой нарушение процедуры. Представители FPÖ несколько дней говорили "подозрительно, очень подозрительно", потом подали жалобу в специальную комиссию. В некоторых из "провинившихся" участков сказали, что это неправда; в других сказали "чего вы хотите? - представитель FPÖ был при подсчёте голосов, о каком подлоге может идти речь?".
Далее, один житель Вены заказал голосовательную карточку, но в день выборов пошёл голосовать в участок, и у него там карточку не забрали. Он записал видеоролик, в котором подробно рассказал всю историю. Штрахе выложил этот ролик у себя в фейсбуке с многозначительными комментариями в духе: вот, этот честный человек не злоупотребил возможностью проголосовать дважды, но не было ли многих других, которые злоупотребили? И не было ли всё это спланировано?

В общем, вы уже поняли, к чему это ведёт. Все гадают: станет ли FPÖ оспаривать результаты выборов? Это можно будет сделать в течение недели между 1 и 8 июня. Далее: если да, то какова вероятность того, что в затронутых участках проведут повторное голосование? Пишут, что до такого может дойти, только если будет вероятность того, что результат выборов изменится. Пока кажется, что количество проголосовавших в этих участках слишком мало, чтобы изменить результат, даже если в них все проголосуют за Хофера. Но с другой стороны, всё-таки Ван дер Беллен обогнал Хофера всего на 31 тысячу голосов, и кто знает, о скольких ещё случаях нарушений доложат к среде по специальному адресу электронной почты. Некоторые предполагают, что FPÖ оспорит результаты выборов, даже если будет заранее ясно, что до повторного голосования не дойдёт - просто чтобы потрепать нервы либералам и лично Ван дер Беллену.
utnapishti: (sq)
Итак, сегодня в Австрии были выборы президента. В "последнем слове" перед голосованием Хофер сказал, что он "уверен в победе"; Ван дер Беллен сказал, что он "осторожно оптимистичен".

Некоторые, похоже, стали праздновать победу ещё вчера:Read more... )

Да, так кто же победил?

Read more... )
utnapishti: (sq)
Уж совсем было собирался больше не писать про выборы, а не получается.

Как я уже писал, чем ближе день выборов, тем больше известных людей вслух говорят, за кого они будут голосовать. До сих пор это были в основном политики и деятели искусства (за последную неделю высказались, среди прочих, ушедший канцлер Файман, пришедший канцлер Керн, мэр Вены Хойпл [смешное видео для тех, кто понимает по-немецки], женщина-адвокат Грис, которая тоже была кандидатом в президенты, но не прошла во второй тур, и многие другие), теперь, кажется, стали подтягиваться спортсмены и священники. Некоторые просто говорят "я голосую за того-то", а некоторые - "я голосую за того-то, и рекомендую всем поступить так же".
Например, вчера выступил известный зальцбургский епископ Андреас Лаун. (Известен он, например, тем, что после несчастного случая 2010 года на "Параде любви" в Дуисбурге - там в давке погибли около 20 и были ранены около 500 человек - сказал, что это бог их специально наказал, причём "из любви".) Лаун сказал, что Ван дер Беллен находится на неправильной стороне во всех важных вопросах - от бога (он вышел из церкви) до гендера (он поддерживает однополые браки), и поэтому за него могут голосовать только те христиане, которым "промыли мозги".
Тут уже не выдержал сам кардинал Шёнборн - венский архиепископ и примас Австрии, т.е. глава всех австрийских католиков (а полное его имя - Christoph Maria Michael Hugo Damian Peter Adalbert Schönborn. Ух!). Как написали в газетах, он "почти" призвал голосовать за Ван дер Беллена. Это "почти" значит, что он призвал всех идти на выборы и голосовать по совести, а потом перечислил качества, которые он ожидает от президента, причём эти keywords явно больше ассоциируются с Ван дер Белленом, чем с Хофером.
Наверное, кардиналу "сан не велит" высказываться более определённо. Будет прикольно, если завтра он всё-таки решит это сделать.

Но это не самое интересное. Я вот вчера вечером написал - как раз сейчас, мол, идут последние теледебаты, но я их не смотрю. Оказалось, самый "горячий" момент передачи был связан с Израилем.
В нескольких интервью Хофер рассказывал о том, что летом 2014 года он был в Израиле, встречался в Кнессете с вице-спикером, а также был свидетелем теракта, при котором арабская женщина стала стрелять в молящихся у Стены Плача из автомата и даже кинула ручную гранату.
И тут во время вчерашней передачи ведущая говорит: Во-первых, у нас есть подробное расписание вашей поездки, и там посещение Кнессета никак не упомянуто. Во-вторых, мы сделали запрос в пресс-службу тогдашнего вице-спикера, и там не подтвердили, что была такая встреча. Во-третьих, мы обратились в полицию Израиля, и оттуда сообщили, что в том месяце подобных терактов не было. Как вы всё это объясните, херр Хофер? Херр Хофер не растерялся и сказал: Вы чё, хотите сказать, что я вру? Ведущая же как раз несколько растерялась и стала повторять "как вы это объясните"; потом это несколько зациклилось и застряло на этой теме.
Объяснение же, как потом выяснилось, было такое.Read more... )
utnapishti: (sq)
В это воскресенье - второй тур президентских выборов, страсти накалены до предела. Каждое событие (например, смена канцлера и, отчасти, правительства) оценивается с точки зрения "кому из кандидатов это на пользу". Кандидаты участвуют в бесчисленных количествах телепередач (я давно перестал их смотреть), повторяя одни и те же аргуметнты "Хофер распустит парламент, приведёт Штрахе к власти и выведет Австрию из EU" - "Ван дер Беллен приведёт страну к полному хаосу" - "Хофер - марионетка правых сил" - "За Ван дер Белленом стоит зажравшаяся элита (Schickeria), а за Хофером - народ". В один из дней им устроили беседу в свободном формате, без ведущего - они изрядно друг другу нахамили; потом немецкие газеты стебались, а политобозреватели говорили, что эта передача не пошла на пользу ни одному из них, а также посту президента.
В последние дни всё больше известных людей публично говорят, за кого они будут голосовать. Многие политики и огромное количество деятелей искусства высказались за Ван дер Беллена. С другой стороны, только что в новостях возник заголовок, что знаменитый BASE-джампер Феликс Баумгартнер назвал Ван дер Беллена "президентом лжи"... Ну итд итп., каждый день - новые новости в таком духе.
Когда идёшь по Вене, совершенно невозможно представить себе, что Хофер может победить - настолько спокойная, доброжелательная, толерантная атмосфера города не похожа на то, как выглядят митинги его сторонников. (Для сравнения - ссылка на фотографии со встречи Ван дер Беллена "с народом" около Венского Университета.) Но в том-то и дело, что большая часть Австрии - это не Вена, не студенты, не деятели искусства, а жители мелких городков - хозяева каменных домов за высоким забором, которым нетрудно скормить что угодно под соусом "беженцы наступают - родина в опасности".

В общем, непохоже, чтобы можно было уверенно сказать, кто победит. Сторонники Хофера вроде бы уверены в его победе, но не думаю, что сам Хофер считает, что уже можно расслабиться.


Я-то вообще в субботу уеду в Барселону "по делам", так что результат выборов узнаю уже там.
utnapishti: (sq)
В Австрии - очередное политическое землетрясеньице: сегодня в середине дня ушёл в отставку канцлер (т.е. премьер министр) Австрии и лидер Социал-демократической партии Вернер Файман - с обоих этих постов.
На сайте newsru пишут, что ему пришлось уйти в отставку "на фоне миграционного кризиса и неудовлетворительных итогов [первого тура президентских] выборов, которые прошли две недели назад", из-за которых в его партии "обострились противоречия: часть членов партии выступили за ужесточение миграционной политики, другие - за возвращение к политике левого толка."

Действительно, местные газеты бойко обсуждали тему "не уйдёт - уйдёт - его уйдут" все эти две недели, но, судя по тому, что там писали, основные противоречия в социал-демократической партии - не эти.
Да, их кандидат в президенты получил очень мало голосов.
Но главное тут не это, а то, что больше всех получил кандидат от правоэкстремистской Партии свободы (FPÖ), Хофер.
То есть велика вероятность того, что он победит и во втором туре и станет президентом.
А если так, то скорее всего после следующих парламентских выборах канцлером станет лидер этой партии, Штрахе.
"По расписанию" следующие парламентские выборы должны быть осенью 2018 года, но многие предполагают, что нынешнее правительство "не выдержит", и выборы будут раньше (может быть, даже уже "скоро").

Ну так вот.
До сих пор большинство руководителей Социал-демократической партии (в том числе Файман) придерживались позиции "с этими - ни за что и никогда". То есть - полностью исключали возможность коалиции с FPÖ. В этом, так сказать, состояла официальная "линия партии".
Но есть и такие, кто считают, что пора пересмотреть этото подход.
И теперь, когда кажется очень вероятным, что следующее правительство будет формировать FPÖ (причём, может быть, уже довольно скоро), в социал-демокатической партии стало намного больше приверженцев идеи о пересмотре отношений с FPÖ.
Вот и всё.
utnapishti: (sq)
Кажется, на этот раз у меня получится написать короткую запись, но это будет опять о местной политике.

Read more... )

Profile

utnapishti: (Default)
utnapishti

April 2017

S M T W T F S
      1
234 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 06:15 am
Powered by Dreamwidth Studios