utnapishti: (sq)
В сегодняшнем выпуске бесплатной газетки Heute первый заголовок на первой странице связан с математикой!
А именно, в одном венском техническом колледже преподаватель математики дал студентам задачу, содержание которой некоторым не понравилось по части "сексизма".
Задача такая:



По Миссисипи плывёт пирога По Кернтнерштрассе [одна из главных туристических улиц в центре Вены] идёт девушка с очень красивыми ногами. За ней идёт студент.
Дано, что нижний край девушкиной юбки (E) находится на высоте a, а глаза студента (C) - на высоте b.
На каком расстоянии (x) от девушки должен идти студент, чтобы угол, под которым он видит её ноги, был максимальным?
Утешение: это расстояние не бесконечно. Мораль: но оно и не нулевое.

[Иначе говоря: рассматриваем угол "нижний край девушкиной юбки - глаз студента - девушкина пятка", на рисунке - угол ECB. Если х=0, то этот угол равен 0. Но если х=бесконечность, то этот угол тоже равен 0. Спрашивается, при каком x этот угол будет максимальным.]

Итак, задачка не всем понравилась. Одна студентка написала в газету: "Невероятно, что в 2017 году в школе можно наткнуться на такой сексистский пример! Не придётся удивляться, если многие девушки не захотят учить технические специальности из-за того, что в колледже есть шанс нарваться на такое".
Газета, как обычно, устроила опрос среди читателей: считаете ли вы задачку скорее сексистской или просто смешной? Соотношение ответов: 11% / 89%.
Жалобы, однако, поступили не только в газету, но и в мэрию. Школьный советник городского магистрата сказал, что это возмутительно и абсолютно неуместно ("empörend und völlig unangebracht"), и дал указание руководству колледжа провести беседу с преподавателем.

Кстати, судя по словам в интернет-ссылке на картинке, имелось в виду, что это стандартная задача на оптимизацию-через-производную: написать угол как функцию от x и посмотреть, где её производная будет равна 0. Но я знаю, как решить эту задачу, совершенно не используя ни производных, ни тригонометрических функций. А вы? :)
utnapishti: (sq)
Тут в последние дни были новости из города Браунау.
Те, кто знают, чем известен город Браунау, и так могут догадаться, на какую тему могут быть новости оттуда.
В общем.
В городе появился "двойник Гитлера". Он вроде бы не чересчур-то и похож на Гитлера, но, по-видимому, в большей мере, чем большинство людей, плюс добивается большего сходства причёской, усиками и стилизованной под характерную униформу одеждой. В течение последних недель его несколько раз видели около дома, в котором Гитлер родился, в окрестных барах, книжных магазинах итп., где он представляется как "Харальд Гитлер" и предлагает фотографироваться с ним. В последние дни его стала искать полиция, но ещё не нашла.
Если интересно, (отчасти затушёванные) фотографии есть здесь.
utnapishti: (sq)
Вот перевод сегодняшней статьи из бесплатной газетки "Heute"- её заголовок был напечатан самыми крупными буквами на первой странице (сама статья - внутри газеты; вот ссылка на эту статью на сайте газеты):

Пастор перепугал детей: "Младенец Иисус не существует".

[Следует заметить, что вопрос о том, кто приносит рождественские подарки - Младенец Иисус (Christkind) или св. Николай - не потерял своей остроты и актуальности. См., например, недавнюю карикатуру (подпись: "Я приношу пода..." - "Нет, я!").]

"Прекрасный" рождественский сюрприз для учеников младшей школы приготовил священник в Гунтерсдорфе (Нижняя Австрия). "В понедельник он сказал нашим детям, что Младенец Иисус не существует," сердится мама одного из детей.

После церемонии освящения рождественского венка в одной начальной школе в Нижней Австрии десятки родителей были возмущены. Мать одного из детей рассказала: "В понедельник, после благословения, пастор Людвиг Мария Гмозер уверенно сказал детям, что нет никакого Младенца Иисуса, и что подарки под ёлку кладут родители..."

Всего две фразы, но ужасные последствия: "Дети многих наших знакомых пришли домой в слезах и не понимали, что вообще происходит" ["kamen weinend heim und verstanden die Welt nicht mehr"], описывает мама Марта Ф. Изумлённые родители тем не менее быстро проявили изобретательность: "Мы сказали детям, что пастор уже старый и всё перепутал" ["dass der Pfarrer schon alt und verwirrt ist", возможный вариант перевода: "стал старым и совсем спятил"].

Мы обратились с запросом по поводу этого тревожного происшествия к директору школы. Ответ директора: "Да, высказывание имело место." Реакиця пастора была резкой и лаконичной: "Я не намерен обсуждать в газете вопросы веры".

По словам родителей, пастор Гмозер является священником из категории "святее самого Папы": "тех, кто два раза не приходит на мессу, не допускают к первому причастию," говорит Марта Ф. "Но портить детям большой праздник - это уже слишком. Просто наглость".

Другая мать, член родительского комитета, встала на защиту пастора: по её словам, он допустил ошибку, но не имел в виду ничего плохого, а просто неудачно сформулировал свою мысль". Суть его высказывания была в том, что люди делают друг другу подарки в честь Рождества Иисуса.
[конец статьи]
[Фотоиллюстрация с сайта - по-видимому, так выглядит ребёнок, которого лишили Младенца Иисуса. В печатной версии - две фотографии: здание школы, "в которой случилось высказывание", и радостные празднично одетые дети с подарками, подпись: "Самое лучшее в празднике: светящиеся от радости глазки" ("leuchtende Äuglien").]

К статье прилагается опрос:
Можно ли "отнимать" Младенца Иисуса у детей?
1) Да, иначе мы лжём детям.
2) Нет, вера в Младенца Иисуса - неотъемлемая часть детства.

По поводу опросов на сайте этой газетки (проголосовав, можно сразу увидеть результат) у меня есть такие два наблюдения:

Во-первых, они часто так сформулированы, что нет нормального (на мой взгляд) варианта. То есть и к да-варианту и к нет-варианту обычно прилагаются аргументы довольно экстремального характера. Возьмём данный случай, "переведя его на русский язык": можно ли говорить детям, что Деда Мороза не существует? Я тут могу примерить на себя обе позиции. Но если да, то не потому, что иначе это ложь, а лгать детям нехорошо, а потому что (по-моему) это как-то глупо - поддерживать легенду о Деде Морозе у школьника. А если нет, то не потому, что это "неотъемлемая часть детства", а просто чтобы не расстраивать, без особенной идеологии.
(Вообще же, я несколько удивлён, что в этом случае не было варианта "Конечно, нет! Младенец Иисус существует!")

Я часто принимаю участие в таких опросах, чтобы посмотреть, как проголосовали другие. Интересно (в этом состоит второе наблюдение), что в большинстве случаев более близкий мне вариант - не тот, за который проголосовало большинство (чего бы дело ни касалось). В этом случае, с Младенцем Иисусом, примерно 85% проголосовавших выбрали второй ответ, а 15% (в том числе я) первый.
Кстати, такая большая разница бывает редко. Я помню только один случай, когда она была больше. Тогда речь шла о том, что по закону в школах, в которых большинство учеников - христиане, и религия является обязательным предметом, в каждом классе должен висеть крест (в некоторых землях этот закон распространяется на все школы). Опрос: Должен ли в классе видеть крест? Варианты ответа: (1) Нет, это неуместно в общественном заведении; (2) Да, мы всё-таки живём в стране с католическим большинством. Тогда за один из ответов проголосовали почти 90%; а если у вас есть сомнения по поводу того, каким был этот ответ, подскажу, что и в этом случае я был в меньшинстве.
utnapishti: (sq)
Ясно, что во многих случаях вроде важных выборов итп. в редакциях газета заранее пишут заготовки на оба варианта, чтобы потом использовать тот, который подходит к произошедшему развитию событий. Но что делать, если результат становится известен рано утром - после того, как газету отправляют в печать, но до того, как люди просыпаются? В австрийской бесплатной газетке "Heute" напечатали сегодня обе версии понятно-чего. На первом развороте слева была страница на случай победы Клинтон ("Первая женщина - президент США" итд.), а справа - на случай победы Трампа ("Теперь этот клан будет править Америкой" итд.); в обеих частях был соответствующий комментарий (одного и того же) известного австрийского политолога.
Около полудня я увидел, что в специальных приспособлениях, с помощью которых распространяется эта газета, оставшиеся экземпляры заменяют на новый тираж, отличающийся от первого только "обновлёнными" первыми страницами.

Интересно, многие ли газеты так делают.
utnapishti: (sq)
В ha-Арец написали, что сегодня в Лондоне, в Dulwich Picture Gallery, открылась выставка Туве Янссон, где представлены около 150 её работ - картины, рисунки, карикатуры, книжные иллюстрации. Я сразу опечалился, что вроде бы поездок в Лондон у меня в ближайшее время не предвидится, и пошёл на сайт галереи, чтобы посмотреть, долго ли будет длиться выставка. Оказалось, что на самом деле она открывается лишь через год: 25 октября 2017 года! Вот статья в английской газете о той же выставке, в ней всё написано правильно. Интересно, как именно возникла ошибка в hа-Арец. Наверное, кто-то увидел дату "25 октября", но даже не подумал, что выставку могут анонсировать настолько заранее. (Update: я написал там комментарий, и они уже заменили "נפתחה היום" на "צפויה להיפתח בעוד שנה".)
(Но это ещё что, на сайте Альбертины анонсируется выставка работ Дюрера, которая откроется 20 сентября 2019 года!)

Вот три картины Туве Янссон, и ещё две в (не очень) старой записи.



Автопортрет с боа из рыси, 1942.



Автопортрет, 1936.



Модель (Maya Vanni), 1938.


Эта самая Майя с последней картины - просто находка для любителей разбираться в запутанных еврейских биографиях. Её настоящее имя - Майя Лондон, но упоминается также имя "Малка". Родилась в 1916 году в Турку. Фамилия Vanni - по мужу, которого звали Sam Vanni (1908-1992), но и тут не всё так просто: его настоящее имя (напишем его так, как оно написано в Википедии) Samuel Besprosvanni. Они вроде бы развелись в 1958 году; что в точности было с ней дальше, я не знаю, но пишут, что умерла она в 2010 году в Иерусалиме.

Сам Sam был известным финским художником-абстракционистом, Read more... )
utnapishti: (sq)
То, о чём 4 дня назад впервые заговорили в качестве реалистичного сценария, произошло: Выборы президента Австрии отложили ещё на 2 месяца. Точнее, приняли принципиальное решение перенести: чтобы это стало совсем официально, парламенту придётся в срочном порядке поменять закон. Потому что до сих пор в законе было написано, что единственная причина перенести выборы - смерть одного из кандидатов.

Ещё раз рассказываю, в чём дело. В "карточках" - бюллетенях для "дистанционного голосования", которые можно заполнить дома и послать по почте вместо того, чтобы идти в участок. По закону так голосовать может кто угодно, и этим способом на последних выборах (в смысле, в мае) воспользовались около 15% проголосовавших. Известно, что в основном дистанционно голосует молодёжь, горожане и люди с как минимум средним образованием. Именно поэтому, когда при подсчёте голосов из участков стало известно что Хофер впереди с минимальным перевесом, многие предполагали, что после подсчёта карточек победит всё-таки Ван дер Беллен - что и произошло. И именно поэтому FPÖ то и дело пытается отменить этот вид голосования - или по крайней мере сильно его ограничить. Вот, кстати, шутка на эту тему:



FPÖ проигрывает при дистанционном голосовании, и поэтому хочет его отменить.
Дальнейшие планы: отменить среднее образование, Вену и женщин.


В моей предыдущей записи на эту тему я написал о карточках так: "Это какая-то дико сложная конструкция, там есть какие-то конверты (и нужно следить за их цветом), какой-то кармашек с вкладышем для подписи, наличие которой можно проверить, не вскрывая сам бюллетень, какие-то складки, какие-то склейки, и вокруг каждой такой детали какие-то свои правила, несоблюдение которых может привести к тому, что бюллетень будет признан недействительным". А сегодня сам министр внутренних дел сказал: "Das ist technisch ein hochkomplexes Kuvert" ("технически это в высшей мере сложный/запутанный конверт"). А карикатурист Pammesberger отреагировал так:



1. ААА!!! НЕТ!!! СТОЙ!!! Карточка для голосования!!!
2. О БОЖЕ... Второй конверт... нет, не так...
3. Осторожно!.. А теперь главное... КЛЕЙ!!!
4. ...главное - ни в чём не ошибиться. Теперь подпись, и... Стоп!
5. Отметить - Ван дер Норберт... ААА!!! Карман с вкладышем!!! ААААААА!!!!!
6. Голос недействителен. Повторные выборы. Занавес.


Но теперь к новому сроку выборов собираются поменять стандатрт карточек. Точнее, вернуться к стандарту 2009 года. Говорят, они намного проще.

В общем, оказалось, что довольно много карточек имеют брак: они сами расклеиваются, превращаясь в недействительные. Read more... )
utnapishti: (sq)
Вот ещё одна свежая новость:

Несколько дней назад "на федеральном уровне" был отклонён законопроект, согласно которому школьникам можно было бы разговаривать на переменах только по-немецки.
Этот законопроект подал отдел образования Верхней Австрии, где у власти ÖVP (буржуазно-консервативная партия) и FPÖ. Обоснование - школьникам-мигрантам только пойдёт на пользу, если они будут говорить между собой и с коренными жителями по-немецки. На самом деле, эту тему уже не в первый раз поднимают.

Если вам кажется, что это бред какой-то и такого не может быть - посмотрите, например, (с помощью гугл-транслейта, если нужно) хотя бы эту статью.
utnapishti: (sq)
Итак, скоро в Австрии опять президентские выборы!
Напоминаю основные события до сих пор. Есть два кандидата: Александр Ван дер Беллен (72), профессор экономики, бывший лидер партии зелёных, и Норберт Хофер (45), кандидат от право-популистской партии FPÖ. На выборах, которые состоялись в конце мая, Ван дер Беллен победил с перевесом в 0.7%, но FPÖ обжаловала результат на основании формально-технических нарушений закона при подсчёте голосов, и Конституционный суд постановил отменить результат и назначить новые выборы. Они состоятся 2 октября.

Официально предвыборная борьба начнётся через несколько дней. Пока что кандидаты посещают разнообразные фестивали и ярмарки (которых как раз сейчас много), всё активнее пишут что-то своё в фейсбуке, реагируют на те или иные события - в общем, готовятся. Повсюду уже висят их плакаты, уже там-сям попорченные противниками. Хоферу обычно пририсовывают усики, иногда (для тех, кто не поймёт, на что намекают усики) пишут "наци", а иногда (для тех, кто любит не лозунги, а полные предложения) пишут "Действительно ли вы собираетесь голосовать за президента, который при принесении присяги в парламенте надевает значок с нацистским символом?" ("нацистский символ" в этом случае - цветочки-василёчки, и являются ли они действительно нацистским символом - вопрос запутанный. Википедия/Васильки/символ/Австрия: С 19-го века васильки являются символом немецких патриотических движений. [...] Между 1933-38 васильки были опознавательным знаком находившихся тогда вне закона национал-социалистов. [...] При приведении к присяге новых депутатов парламента, политики от FPÖ прикалывают васильки к лацкану пиджака. Они объясняют это тем, что васильки были символом освободительного движения 1848 - FPÖ считает себя продолжателем традиций этого движения. Это утверждение ставится под сомнение некоторыми историками, которые утверждают, что не найдено никаких доказательств тому, что васильки были символом освободительного движения 1848, и что на самом деле они явно идентифицировались с антисемитским движением Георга Шёнерера.). Hа плакаты Ван дер Беллена обычно наклеивают наклейки со всякими мрачными кричалками (сегодня на нашей остановке: "При Ван дер Беллене резко возрастёт преступность!", "Ван дер Беллен несёт ответственность за катастрофу с беженцами наряду с Меркель!"). A на днях прямо на Ringstraße напротив Оперного театра я видел его плакат, на котором кто-то написал фломастером "baltischer Jud", т.е. "балтийский жид" ("еврей" по-немецки "Jude", а "Jud" это однозначно hate-word). Вообще же последнее выглядит как эпизод из какого-то триллера. Днём это яркая оживлённая улица, рядом "главные" музеи, парки, Оперный театр и университет, ходят толпы туристов и студентов, ездят трамваи, велосипеды и "фиакры", в воздухе - спокойная доброжелательная атмосфера. Но наступает ночь, становится тихо и пустынно, и вдруг откуда-то конденсируется противное синее чудовище, чтобы голубым фломастером написать на плакате неугодного ему политика, что тот "baltischer Jud"...

Я недавно упоминал тут о том, что, кажется, в последнее время выборы между двумя кандидатами или референдумы с двумя возможными исходами чаще, чем раньше, имеют результат, близкий к 50%-50%. Одна гипотеза у меня была - что кандидаты стараются уловить, в каких аспектах выигрывает соперник, и, насколько возможно, добавить предположительно выигрышное качество к своему образу. Существенное дополнение подсказали в комментариях: благодаря интернету, такая информация ловится и обрабатывается "мгновенно" (не то что раньше: пока поймёшь, что твой соперник побеждает благодаря умению по-особенному подмигивать, пока сам так научишься... выборы уже позади). На этих выборах всё именно так и происходит. Ван дер Беллен, который раньше выступал в харизматично-небрежном образе, на новых плакатах явно более бритый, и в костюме, и на фоне огромного австрийского флага. Хофер же, наоборот, работает над "человечностью" в своём образе. Для начала он завёл ми-ми-ми-собачку - в газетах сразу стали обсуждать, является ли это предвыборной уловкой (мне было прикольно представлять заседание правление FPÖ, на котором обсуждалось, щенок какой породы имеет бОльшую электоральную силу). Увидев комментарии "из народа" вроде "не знаю, является ли это уловкой, но на меня это уже действует!", я подумал: ну всё, выборы выиграет эта собачка. Но нет, собачка как-то сошла со сцены. Далее, Хофер подробно рассказывает-показывает в фейсбуке, как он восстанавливает своё здоровье. Тут надо знать, что в 2003 году он сильно разбился при полёте на параплане, был частично парализован с достаточно плохим прогнозом, но в значительной мере восстановился, хотя и ходит с палочкой. Ну и вот в последне месяцы он много своих записей посвящает этой теме, пишет, что дома уже часто ходит без палочки, стал ездить на мотоцикле, а недавно "закрыл гештальт" - совершил полёт на воздушном шаре в том самом месте, где разбился. Короче, геройский образ - такое народ любит, ну и прямо скажем, этот приёмчик почестнее собачки. Ван дер Беллен же совершил несколько походов по горам - ну, не "серьёзных" спортивных походов, конечно, но во время первой предвыборной кампании ничего подобного он не делал. Ну, и тут тоже идея ясна - показать народу, что здоровье в порядке.

Вопрос со здоровьем возник не только потому, что австрийцы ценят здоровых и спортивных. Ещё в июле в интернете "распространились слухи", что Ван дер Беллен болен раком. То есть - что значит "распространились"? Сначала (ещё весной) кто-то опубликовал "пасквиль", в котором было написано, что у VdB рак и деменция, что он не в состоянии пройти самые простые ментальные тесты, поэтому ему назначен "судебный исполнитель", и поэтому его кандидатуру нужно аннулировать. А в июле эта информация (за исключением того, что является очевидным враньём) возникла на известном правом сайте уже под соусом "говорят, что..." Сначала в его команде заявили, что не поведутся на провокации и не станут публиковать официальное медицинское заключение. Но потом в газетах написали, что этот вопрос действительно будоражит многих австрийцев, и что когда пишешь в гугле "Ван дер Беллен", то гугл подсказывет "состояние здоровья". Поэтому на днях было опубликовано медицинское заключение профессора-медика, который сказал, что VdB не болеет и никогда не болел раком. Впрочем, этот профессор - то ли из добрых чувств, то ли по привычке к ярким выражениям - сказал, что у Ван дер Беллена "великолепные лёгкие". Это, пожалуй, было лишним: поскольку известно, что Ван дер Беллен - заядлый курильщик, это вызвало реакции в духе: у курильщика не могут быть великолепные лёгкие - значит, профессор врёт - значит, он врёт и в остальном.
Журналисты тут же бросились к представителям Хофера и спросили, не обнародует ли он справку о состоянии здоровья? Там сказали: Нет, и так известно, что он частично парализован; но во всём остальном он "fit wie ein Turnschuh". Это дурацкое выражение значит "в хорошей физической форме", но если по-английски сравнивают со скрипкой ("fit as a fiddle"), то по-немецки - с гимнастической обувью.
Вот как на эту историю отреагировал ваш наш любимый карикатурист Pammesberger:



1. Ван дер Беллен предъявляет медицинскую карту ("Не болен раком! Не болен чумой! Курить полезно!").
2. Хофер в ответ предъявляет рентгеновский снимок.
3. VdB наносит ответный удар: анализ мочи ("2 литра!").
4. Хофер парирует 2-часовой записью колоноскопии.
5. VdB: анализ крови, анализ кала, исследование простаты.
6: Хофер: два профессора медицины ("этот человек находится в превосходной физической форме!" - "если он не умрёт, то доживёт до 150 лет!")... итд...

Самым точным в этой карикатуре является Read more... )
utnapishti: (sq)
Стоило на минуту отвернуться, как оказалось, что в Израиле восстановили "Изреэльскую железную дорогу" - историческую "ракевет hа-эмек", построенную в начале 20-го века как часть (точнее, ответвление) Хиджазской железной дороги, которая была построена, чтобы мусульманам-паломникам было бы проще добираться до Мекки и Медины. "Ракевет hа-эмек" - легендарный объект, воспетый в песнях, рассказах, анекдотах и бесчисленных романтических историях (вот, например, песня) времён развития еврейского поселения в тех местах (т.е. в 20-х и 30-х годах 20-го века). У жителей тех мест, что постарше, одно это название вызывает прилив ностальгии, хотя уже мало кто застал её действующей. Её разрушили во второй половине 40-х годов, при борьбе еврейских вооружённых организаций с британскими властями, а потом и в борьбе с арабами сразу после основания Израиля.
Было известно, что полоса, по которой проходила эта железная дорога, была в основном передана управлению израильских железных дорог, и в общем всё это время вынашивались планы её восстановления. Но я не знал, что они в этом так продвинулись, что уже всё построили - пассажирские поезда станут там ходить уже этой осенью. Причём первые несколько месяцев это будет бесплатно.
Собственно, восстановлен отрезок Хайфа - Бейт-Шеан. В принципе, "ракевет hа-эмек" соединяла Хайфу с Дамаском, где она присоединялась к основной линии Хиджазской железной дороги. Мы, конечно, надеемся, что когда-нибудь достроят и до Дамаска, и что то, благодаря чему это станет возможно, не нанесёт никому неприятностей, а, наоборот, всё будет ко всеобщей радости! Пока же есть планы довести железную дорогу до границы с Иорданией, соединить с иорданской железной дорогой, и использовать для перевозки грузов между Амманом и Хайфой.

английский: http://www.haaretz.com/israel-news/business/1.739283
иврит: http://www.themarker.com/dynamo/1.3052489
utnapishti: (sq)
Душераздирающую историю рассказала сегодня ежедневная бесплатная газетка Heute (фотография, относящаяся к статье, занимала существенную часть первой страницы):

У одной 12-летней девочки пропала кошка. Найти её не получилось, и мама девочки написала запись в фейсбуке. Через какое-то время им позвонили из приюта для домашних животных и сказали, что кошка находится у них, но, к сожалению, мёртвая - она попала под машину. Девочка с мамой сразу поехали туда, чтобы забрать мёртвую кошку, но, к их ужасу, кошку им выдали... в замороженном виде. И ещё сказали, что раз кошка мёртвая, то какая разница, что она замороженная (по-немецки это звучало совсем выразильно: "tot ist tot", т.е. мёртвое - оно и есть мёртвое).
Мама и дочка обвиняют работников приюта в бесчувственности. А те, наоборот, говорят, что всё сделали правильно, и вообще нечего жаловаться, раз сами кошку на улицу выпустили.

Такая вот история. Я могу себе представить, что получить собственную кошку в замороженном виде (даже если заранее знаешь, что она мёртвая) по-своему неприятно.
Но с другой стороны: А что должны были сделать работники приюта? Сказать этим людям, чтобы приехали за кошкой на следующий день, и заранее её разморозить?..
utnapishti: (sq)
А, оказывается, кончилась Олимпиада.

Австрия получила одну медаль: бронзовую, в парусном спорте, в смешанной категории Накра 17. Спортсменов-медалистов зовут Tanja Frank и Thomas Zajac. Вторую фамилию произносят "Цаяк", хотя его родители были поляками, так что наверняка его мама (у папы, который тоже был спортсменом, фамилия другая) ещё честно была "Заяц", точнее, "Зайонц".

Да, значит, всего одна медаль! "Все вокруг" предаются обсуждению классического вопроса: "кто виноват / что делать". Считают деньги, выделенные государством на подготовку к этой олимпиаде (заголовок: "20 миллионов евро ради одной бронзовой медали!"). На вопрос "кто виноват" у всех причастных стандартный ответ: "не я" (вариант: "что поделать, мы не летне-олимпийская страна!"). По вопросу "что делать" есть много предложений, например: чтобы каждый школьник выбрал себе олимпийский вид спорта и совершенствовался бы в нём в рамках уроков спорта в школе.

Также много карикатур на тему Олимпиады. Вот две из них, автор Michael Pammesberger. На первой в качестве представителя Австрии на Олимпиаде изображён министр обороны и спорта Hans Doskozil (вот оно, оказывается, как: в Израиле спорт в плане министерской принадлежности прилагается к культуре, а в Австрии - к обороне).




На второй даны варианты ответа на вопрос "Кого бы вы предпочли в качестве соседа?":


1. Человекоядное чудовище.
2. Беженца-мигранта.
3. Религиозного фанатика.
4. Сторонника FPÖ.
5. Дерзкого карикатуриста.
6. Австрийского летне-олимпийского спортсмена.
utnapishti: (sq)
Уезжал из Австрии на три дня, вернулся - а тут, оказывается, бурная дискуссия на тему "не запретить ли бурку" (в смысле, одежду женщин-мусульманок, которая закрывает всё полностью, включая лицо). Не знаю, что именно её её вызвало именно в эти дни, но говорят про это "все" - в смысле, политики, журналисты и любители писать письма в газеты.

Сразу несколько газет синхронно провели эксперимент: их журналистки оделись в бурку, пошли по городу и смотрели за реакциями населения.
Реакции были так себе. Одна из участниц (она в таком виде ходила по Линцу) сказала, что каждый третий прохожий "уничижительно рассматривал" или высказывал оскорбительные замечания. Например: "вали к себе на родину", "ты в христианской стране, нефиг здесь ходить в этих тряпках", "так ходить запрещено". Некоторые дети переходили на другую сторону улицы, некоторые взрослые крестились, один человек "чуть не закричал от ужаса". К особому расстройству участницы, один её хороший знакомый (естественно, не узнав её) подошёл к ней и демонстративно испортил воздух. [Update: Может быть, и не демонстративно. Поскольку этот эпизод вызвал некоторый ажиотаж в комментариях, цитирую оригинал: "Sogar ein guter Bekannter von Kiki stänkerte gegen das Model."] [Update-update: оказалось, что он просто стал ругаться. Слово stänkern хоть "по идее" и значит "вонять", но используется в переносном смысле.]
Другая участница ходила в таком виде по Вене - там, вроде бы, недоброжелательства было несколько меньше, а больше любопытства.

Поскольку есть несколько видов одежды мусульманок, закрывающих их в большей или меньшей мере, некоторые газеты устроили ликбез. Вот пример (см. ниже) - я не знаю, всё ли тут верно с точки зрения тех, кто такое носит. По-русски слово "бурка" не очень принято, но я не знаю, тождественны ли бурка и паранджа.

utnapishti: (sq)
Сейчас, какую газету не откроешь, - основные заголовки про олимпиаду и про Турцию.

Австрийские заголовки про олимпиаду, собственно говоря, очень похожи на израильские: к сожалению, сегодняшний день принёс нам только разочарование; но мы не унываем и рассчитываем на медали; итп.
Я посмотрел, много ли летне-олимпийских медалей получали австрийцы до сих пор. Не особенно: максимум - 13 медалей на "нацистской Олимпиаде" 1936 года, а если её не считать - то 7 медалей в 2008 в Пекине. Чаще всего австрийцы получают от 1 до 3 медалей; на прошлой олимпиаде (в Лондоне) - ни одной.
То ли дело на зимних олимпиадах: как правило, австрийцы получают там 15-20 медалей, в первою очередь - по горнолыжному спорту, прыжкам с трамплина, итп.

А с Турцией вот что. Как известно, Турция в последние месяцы более или менее помирилась с Израилем и с Россией, и нашла себе нового врага: смешно сказать, Австрию.
Спонтанная демонстрация сторонников Эрдогана не осталась без последстввий. Прежде всего, её осудили практически все политики, от Штрахе и Хофера до Керна и Ван дер Беллена. Руководителей венских турецких организаций вызвали в министерство и пожурили. Было много высказываний о "неправильно понимаемой демократии". В городе Wiener Neustadt запретили вывешивать в окнах турецкие флаги...
Но потом - после того, как Эрдоган заявил, что народ очень просит его восстановить смертную казнь, и он, вероятно, не сможет народу в этом отказать - канцлер Керн замахнулся на святое: сказал, что раз так, то о продолжнеии переговоров о вступлении Турции в EU не может быть и речи. Да ещё добавил: Европа нужна Турции намного больше, чем Турция Европе. Министр иностранных дел Курц даже собирался наложить вето на продолжение переговоров, но в Брюсселе ему сказали, что в этом нет смысла: Кипр, мол, и так уже блокирует продолжение переговоров, так что вето со стороны Австрии никакого эффекта иметь не будет.
А дальше пошли высказывания в духе "письма турецкому султану" [заодно я впервые прочитал текст этого послания - очень познавательное чтение, рекомендую], только наоборот. Сначала были угрозы в адрес Керна в Фейсбуке. Потом турецкий министр по делам EU сказал, что Керн разговаривает, как правый экстремист. А вчера один турецкий политик (пишут, что он "консультант Эрдогана") написал в твиттере в адрес Керна фразу "Ha siktir gavur": первые два слова означают нечто вроде "fuck off", а "gavur" это слово, знакомое нам в форме "гяур" - т.е. "неверный".
Мне вот любопытно: играет ли в этой взаимной ругани хоть какую-нибудь роль Read more... )

bolonka

Jul. 22nd, 2016 02:58 pm
utnapishti: (sq)
Бегло проглядывал газету, и вдруг наткнулся на пару слов: "Bolonka Zwetna".
В первое мгновение я подумал, что так зовут какую-нибудь модель югославского происхождения, но потом решил, что это уже было бы слишком странным совпадением. И действительно - заметка была о том, что британскому принцу Джорджу исполняется 3 года, и о том, какие подарки ему подарят на день рождения. В том числе - собачку имено этой породы.

Оказалось, название породы "цветная болонка" пишут по-английски и по-немецки именно так: "Bolonka Zwetna". Английская википедия говорит при этом, что Bolonka Zwetna is not to be confused with the Russian Tsvetnaya Bolonka, но разбираться, в чём разница, я уже не стал.
utnapishti: (sq)
Шёл я в субботу по Mariahilfer Straße* - это, пожалуй, самая крупная в Вене shopping street, - и вдруг какой-то шум, со всех сторон полицейские машины, а в небе даже вертолёт! А через какое-то время показалась толпа с турецкими флагами - огромная турецкая демонстрация! В газетах потом писали, что было около 1200 участников.
Это был как раз день после попытки переворота в Турции, только сначала мне не было понятно, на какой стороне демонстранты. Впрочем, вскоре стало заметно, что в этой толпе - много религиозно одетых женщин; а потом появились и люди с портретами Эрдогана, и всё стало ясно: это демонстрация сторонников существующей власти.
По периметру демонстрации шли многочисленные полицейские. Писали, что не было почти никаких происшествий - единственное что, демонстранты слегка погромили один курдский "шани-гартен"**. Ну, это довольно обычное дело, даже когда нет никаких попыток переворота и демонстраций.

Особенных эмоций "в народе" это не вызвало, скорее вялое недовольство. Во-первых, всё-таки погромили курдский шани-гартен - неудобняк вышел. Во-вторых - об этом известный вам Норберт Хофер лично написал в фейсбуке - некоторые демонстранты делали Wolfsgruß ("волчье приветствие") - характерный жест членов ультраправой турецкой организации "Серые волки". (Насколько я понимаю: если турок, живущий в Европе, хочет примкнуть к фашистам, то настоящие фашисты его, естественно, к себе не возьмут. Поэтому ультраправые турки в Европе солидаризируются с "Серыми волками", хотя у тех к фашистам неоднозначное отношение. Далее: Wolfsgruß очень не одобряется, но, кажется, не запрещён по закону, а Hitlergruß запрещён. Как вы понимаете, некоторым обидно...)
Но самое главное... Проверьте, насколько хорошо вы усвоили материал: чем больше всего возмущается народ (в том же фейсбуке, а также в письмах в газеты) по поводу этой демонстрации? Ответ под катом )

Go

Jul. 17th, 2016 04:25 pm
utnapishti: (sq)
Вот что я знаю (и чего не знаю) о популярной игре в охоту на покемонов.

Прежде всего, [livejournal.com profile] avva написал замечательный текст "как объяснить, что такое Pokémon Go, человеку, живущему в 1991 году". Впрочем, в этом тексте больше на тему "что такое интернет" и "что такое смартфон" - мне понадобилось всматриваться, чтобы найти в нём информацию именно о покемонах.

В общем, кажется, так. В ключевой момент ты делаешь смартфоном видеосъёмку того места, где находишься, а игра дорисовывает покемона. И нужно его как-то поймать (убить?). Ловят, кажется, с помощью шаров. Как запускают шары, не знаю. Не знаю, возможно ли промахнуться. Кажется, покемоны образуются около известных мест. Одни и те же покемоны для всех, кто находится рядом, или для каждого свои - не знаю. Много ли их там одновременно - не знаю.

Кажется, шары образуются, когда смартфон находится в движении. Читал, что некоторые люди придумали способ это обойти: привязывают смартфон к собаке или к вентилятору.

Пишут, что музей Холокоста в Вашингтоне обратился к посетителям с просьбой там не играть. А музей в Освенциме, наоборот, попросил компанию-разработчика сделать так, чтобы покемоны не появлялись не его территории. (В этом месте каждый может придумать свою кощунственную шутку.)

Пишут, что толпы людей перед собором св. Стефана ловят покемонов. Я не знаю, как отличить человека, ловящего покемонов, от просто человека, фотографирующего что-нибудь смартфоном. Я вчера шёл там мимо, не видел никого, о ком было бы очевидно, что он занимается именно этим.


Президент Израиля Ривлин выложил в Фейсбуке такую фотографию, сделанную, по-видимому, в его оффисе, с подписью: "Срочно вызовите службу личной безопасности!":

Комментарии разделились на несколько основных категорий: "Какой классный у нас президент, теперь я его уважаю ещё больше", "В Кнессете есть 120 покемонов...", "Вот доказательство того, что должность президента надо отменить!", "Президент находит время охотиться на покемонов, в то время как настоящие террористы продолжают нас убивать", "Такими фотографиями власти пытаются отвлечь нас от настоящих проблем". Надо ли говорить, что некоторые из них наводят на меня дикую тоску.


Кстати, у меня в комнате тоже есть монстр на стене. Но это не покемон.Read more... )

News

Jul. 15th, 2016 01:50 am
utnapishti: (sq)
Только я более или менее сформулировал предисловие к этой записи, как понял, что уже писал это практически теми же словами, поэтому можно просто скопировать фрагмент старой записи:
Время от времени в израильских газетах пишут, что какое-нибудь событие "будоражит" (מסעיר) Германию. То, мол, где-нибудь нашли бывшего нациста и думают, привлекать ли его к суду. То государственный деятель попался на плагиате, и университет собирается отобрать у него докторскую степень. То в интернете появилась фотография, на которой якобы изображена Ангела Меркель в молодости, на пляже, голая, и "все" гадают, действительно ли это она.
"Ах, оставьте", думаю я каждый раз, когда что-то такое читаю. Ничто Германию не будоражит. [...] То ли дело в Австрии. Тут каждый день какая-нибудь новая история будоражит страну, а то и несколько.

Написать я как раз хотел о нескольких новостях, которые "будоражат" Австрию в эти дни. И это даже не выборы президента. Пока что кандидаты и их команды раздают интервью разным газетам, вяло бросая камешки в огород друг друга. Экшн будет в сентябре.
(Расскажу, впрочем, одну новую шутку на эту тему. Когда FPÖ обжаловала выборы, то многие шутили в духе "что ещё можно было бы обжаловать" (тут я показывал смешную карикатуру), и часто при этом упоминался футбол - в особенности ввиду малоуспешного выступления Австрии на нынешнем чемпионате. Когда суд утвердил обжалование, аргументируя это тем, что "манипуляций установлено не было, но при таких нарушениях они могли бы быть", футбольную шутку подправили: "Мы обжалуем результат игры Австрия-Венгрия [Австрия проиграла 0:2]. Австрия не забила ни одного гола, но могла забить!")

Итак, основные новости последних дней.

- После многолетних обсуждений и споров правительство решило отнять дом, в котором родился Гитлер, у его владельцев. (Кстати, вы знаете, в каком городе родился Гитлер? Это не Линц, как многие думают, а Браунау.) Отнять - в смысле произвести отчуждение и выплатить компенсацию. Для этого, кажется, пришлось принять поправку к закону, чтобы можно было лишить человека недвижимости "ввиду общественного интереса". До этого владельцев этого дома (они с Гитлером никак не связаны) много лет убеждали продать этот дом государству, а они не соглашались. В 1989 году тогдашний мэр Браунау начал борьбу с "гитлер-туризмом": до этого там можно было купить разнообразные сувениры с изображением Гитлера (пепельницы, чашки, даже вино). Мэр хотел установить на доме мемориальную доску (отрицательного характера), но владельцы не согласились: не хотели ажиотажа. Тогда около дома, но уже на земле, принадлежащей городу, установили камень с надписью в духе "не допустим повторения фашизма". Благодаря этому "смелому поступку" имя этого мэра стало широко известно в Австрии. Несколько лет назад он опять попал в новости: оказалось, что он (ещё будучи мэром) пристрастился к азартным играм; одалживал у знакомых крупные суммы денег, утверждая, что они нужны на операции для тяжело больных родственников (а на самом деле - на покрытие долгов); и не отдавал. Его приговорили к двум годам тюрьмы - не знаю, сидел он в конце концов или смог отвертеться.
Ну так вот - закон поправили и пару дней назад постановили - дом отобрать. Но теперь возникает вопрос, что делать с ним дальше. Министр внутренних дел за то, чтобы разрушить. Вице-канцлер за то, чтобы устроить там музей. И теперь все политики, которые чувствуют, что им недодали места в газете или времени на ТВ, высказываются на эту тему одним из двух основных способов: или "зачем сносить, если можно музей", или "зачем музей, если можно снести".

- В Австрии нет комиссионных за снятие денег в любом банковском автомате (в Германии, например, обычно бесплатно в автомате "своего" банка, а в "чужом" это может влететь и в 7 евро), но не потому, что банки дали филантропическую слабину, а потому что закон такой. Банки то и дело пытаются этот закон переделать, но пока - как раз на днях - это удалось только одной внебанковской компании, которой принадлежит небольшое количество автоматов по выдаче денег (установленных, например, в супемаркетах): в их автоматах за каждое снятие денег будут брать 1.95 евро. Несмотря на то, что автоматов этой фирмы действительно немного (кажется, около 70 по всей Австрии), её название известно, и списки всех её автоматов опубликованы в газетах - народ возмущается и протестует. По-видимому, все опасаются, что под это дело и банки найдут способ брать комиссионные за использование автоматов.

- Ещё на днях такая история произошла. Группа младших школьников (в смысле, целый класс, или даже сразу несколько) из Вены ездила (с несколькими учителями и родителями) на экскурсию в какой-то замок за городом. Когда они возвращались, то чуть не опоздали на поезд, и перешли желенодорожное полотно при опущенном шлагбауме (поезд был ещё довольно далеко). Бдительные граждане на станции не преминули сообщить в полицию, факт нарушения стал известен, четырёх учительниц сразу уволили. Потом оказалось: уволили трёх, а четвёртой сделали выговор. Адвокаты почувствовали добычу - каждый день кто-нибудь высказывается; один говорит: нет, по закону их нельзя уволить, а можно наказать так-то; другой говорит: нет, так-то; третий: нет, нужно уволить. Простой народ радуется, пишет письма в редакции, тоже высказывает мнение: кто-то считает, что раз поезд был ещё далеко, то можно было и перейти. Кто-то - что это не имеет значения, где был поезд: раз шлагбаум уже закрылся, значит, они нарушили Закон; а раз нарушили Закон, то - ну, понятно.

Ладно, чтоб вы не думали, что Германию совсем уж ничто не "будоражит":

- Время от времени доводится читать какую-нибудь историю о том, как кто-нибудь (обычно музейный уборщик) принял какой-нибудь экспонат выставки современного искусства за мусор и выбросил, или переставил, или ещё как-нибудь повредил. Подобная история произошла на днях в Нюрнберге. Там некая 91-летняя тётушка оказалась на такой выставке и увидела там коллаж немецко-датского художника по имени Arthur Køpcke (1928-1977), представителя течения "fluxus". На этом коллаже, среди прочего, был фрагмент кроссворда и надпись "insert words". Тётушка последовала этому указанию и стала вписывать слова! Потом то ли она, то ли руководительница их группы оправдывалась тем, что там было много "интерактивных экспонатов": одно можно было потрогать, другое - подёргать, вот она и решила, что кроссворд можно поразгадывать, и успела вписать несколько слов. Сообщается, что картина была застрахована на 80000 евро, и теперь её будут реставрировать. Руководство музея верит, что тётушка не хотела сделать ничего плохого, но заявлене в полицию на неё всё равно подадут, потому что иначе страховка не сработает.
Картина с кроссвордом относится к серии этого художника под названием "Reading Work Piece", состоящей больше чем из сотни работ. Я нашёл в интернете один его коллаж с кроссвордом (см. под катом) - может быть, это он и есть; большое количество его работ можно увидеть здесь. Кстати, один из его коллажей называется "Cut along the lines" - хорошо, что та тётушка не наткнулась на него! :)
Read more... )
utnapishti: (sq)
Ещё не успели назначить дату новых выборов, а борьба уже началась.
Пока что в таком виде: в Фейсбуке распространился "документ" (все газеты сходятся в том, что это несомненная фальшивка) о том, что Ван дер Беллен болен слабоумием и раком в продвинутой стадии.
В частности, эта "новость" была опубликована в известном политическом блоге Politically Incorrect, который некоторые называют рупором борьбы с исламизацией европы, а некоторые - рупором исламофобии и правого популизма/экстремизма.
В Австрии её распространила некая Michaela - в газетах пишут, что это скорее всего fake-account: в профиле как будто написано, что она живёт в Венгрии, но все её френды - из Германии и Австрии. В том числе известные политики от одной и той же партии (вопрос на понимание прочитанного: какой?): Christian Höbart, Elmar Podgorschek, Hans-Jörg Jenewein, Barbara Rosenkranz, Martin Graf. Те, кто читают по-немецки, могут почитать об этих людях в википедии, но, ей-богу, ничего неожиданного там нет: близость к правоэкстремистским и неонацистским кругам, Holocaust denial, общество по уходу за могилой Вальтера Новотного, призывы к бойкоту магазинов, принадлежащих мусульманам, итд. итп.
utnapishti: (sq)
Как вы помните из моих предыдущих записей на эту тему, FPÖ обжаловала резульзаты выборов президента Австрии, на которых их кандидат проиграл с ничтожной разницей (примерно 0.7% - т.е. около 30000 - голосов). Причём они не утверждают, что есть подозрение, что где-то были манипуляции, а только, что были нарушения регламента, которые потенциально могли бы сделать манипуляции возможными. То есть, что при подсчёте голосов был нарушен Закон.

Закон!

Я уже писал, что в Австрии относятся к закону с высочайшим пиететом. Это видно, среди прочего, в мелочах. То и дело на ровном месте при объяснении, почему что-то происходит так-то и так-то, не только пишут "по закону", и даже не только приводят название закона, но и точно указывают номер параграфа, имеющего отношение к делу. Описывая какую-нибудь конфликтную историю из новостей (не только криминального характера), непременно отметят, кто на кого подал в суд, на кого завели дело, итд. Когда описывают собственно судебные процедуры, то впечатение такое, будто толпы юристов копаются в мельчайших подробностях текстов закона, выискивая возможные толкования.
И вот, в этом случае Конституционному суду (состоящему из 14 человек) нужно в основном решить, что говорит закон: достаточно ли того, что были нарушения, которые теоретически можно было бы использовать для подлога, чтобы отменить результат и назначить повторные выборы?

Суд проходил так.

Сначала в течение четырёх дней они опрашивали свидетелей - членов комиссий из тех округов, в которых предположительно были нарушения. Эти слушания были открытыми, и все газеты докладывали на своих сайтах в online-режиме о случаях "неслыханной безответственности" выборных комиссий. Например, один член комиссии сказал, что подписал протокол, не читая, "потому что его составил юрист, и я ему доверял". Другой сказал, что вовсе не пришёл на подсчёт голосов, т.к. думал, что он имеет право, но не должен. Где-то сказали, что использовали для вскрывания конвертов специальную машину. "Машину в студию!"

https://youtu.be/IiGGNIP_cMI
Конвертовскрывательную машину доставили в суд, и там внимательно рассматривали её устройство...

Потом было несколько дней закрытых заседаний, а вчера ещё одно открытое - не нём дали слово адвокатам сторон. В основном стороны гнули свою линию: одна - были нарушения закона, и поэтому нужно объявить результат недействительным; вторая - нет никаких признаков подлога, поэтому нужно признать результат. Ну и, как обычно, разные интерпретации того, что говорит закон. В какой-то момент я открыл сайт одной из газет и увидел, что при обсуждении правила о том, что "почтовые голоса" нужно подсчитывать не раньше 9 утра следующего дня (именно это правило было нарушено в большинстве мест), особого обсуждения удостоился тот факт, что, если читать закон совсем буквально, то можно понять, как будто это должно происходить не с 9 утра, а в 9 утра (а в 9:01 уже нужно доложить результат). После этого я решил, что больше не буду читать, что там происходит.

Суд должен вынести решение к 6 июля. Контраст между основными возможными решениями кажется мне в некотором смысле даже более "драматичным", чем результат самих выборов. В конце концов, на выборах и ожидалось, что кандидаты получат почти поровну; голосовали миллионы людей; любое событие из новостей могло повлиять на исход. А тут заседают 14 знатоков закона, и то ли они скажут "да, нарушений было много, и виновные будут наказаны, но, ребята, отменять результаты выборов из-за того, что карточки посчитали до 9 утра - это чересчур", то ли "да, нет никаких признаков подлога, но по ходу дела закон был нарушен, и поэтому придётся отменить результат и назначить повторные выборы" - и до сих пор совершенно непонятно, к чему они склоняются.

Больше я не собираюсь об этом писать до опубликования решения суда. Перечислю только все (не только "основные") возможные решения - тут тоже напоследок будет неожиданность. Итак, в порядке от признания результата выборов к его отмене:
- Признание результата выборов;
- Повторный подсчёт "карточек" в тех округах, где были нарушения.
- Повторные выборы в тех округах, где были нарушения.
- Повторные выборы по всей стране.
Но и это не последняя возможность в этой иерархии. Попытайтесь угадать, что может быть ещё?
Read more... )
utnapishti: (sq)
Ещё одна карикатура того же автора (Michael Pammesberger) на ту же тему. Изображён Штрахе; его собеседник - Dieter Böhmdorfer, адвокат, подготовивший "телегу":



Да, Бёмдорфер, обжалуй-ка и выборы в парламент! И выборы в Вене!
Тогда я буду сразу канцлером и бургомистром.
И 2:1 в отборочном туре чемпионата мира [по футболу 2014 года; Австрия проиграла Германии с таким счётом] мы обжалуем тоже! И конкурс "Мисс Тироль"...
Да, Бёми, и выборы Папы Римского! Где этот крайне левый Франциск...
И выборы старосты группы в зуботехническом училище в 1983 году! Какое свинство!.. [Штрахе по профессии зубной техник.]
И выборы председателя FPÖ - а, нет, это я выиграл... А, кстати, - тот лотерейный билет...

Profile

utnapishti: (Default)
utnapishti

April 2017

S M T W T F S
      1
234 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 08:06 am
Powered by Dreamwidth Studios