Я не понимаю. Если AfD настоящая неонацистская партия, полагаю, властям не составило бы труда ее запретить. А если они не запрещены, видимо, это скорее ярлык, чем реальный неонацизм (хотя, надо полагать, они ребята малосимпатичные). В таком случае, мне кажется, неготовность сотрудничать с ними не оправдана. Закон разрешает им баллотироваться, значит, депутаты, которые не создают правительство с их участием, занимаются натуральным политически мотивированным саботажем.
Скажем, у настоящих нацистов в 1933 г был рекорд насильственных действий: и "пивной путч", и штурмовики. То, что власти их не запрещали, само по себе было беззаконием. Можно себе представить партию, которая бы отказалась с ними сотрудничать. (На практике не только не отказались, но и проголосовали за Закон о чрезвычайных полномочиях, делающий парламент ненужным). А в данном случае есть что-то подобное?
no subject
Скажем, у настоящих нацистов в 1933 г был рекорд насильственных действий: и "пивной путч", и штурмовики. То, что власти их не запрещали, само по себе было беззаконием. Можно себе представить партию, которая бы отказалась с ними сотрудничать. (На практике не только не отказались, но и проголосовали за Закон о чрезвычайных полномочиях, делающий парламент ненужным). А в данном случае есть что-то подобное?