(no subject)

А финал мы не почти смотрели. Может бы, и включили бы, но в это время по Польскому каналу "Культура" показывали концерт памяти Агнешки Осецкой. Agnieszka Osiecka - это такая тётушка, которая в 60-80-ых годах была автором слов почти всех польских песен (вроде Саши Аргова в Израиле - впрочем, он писал не тексты, а музыку). Песни Окуджавы "К чему нам быть на ты" и "Ах пане, панове" - это переводы её песен, и в строчке "Мы связаны, Агнешка [итд.]" имеется в виду она. Она умерла в 1997 году.


Когда кончился концерт, я включил-таки футбол - была вторая часть дополнительного времени, так что я даже увидел тот самый удивительный эпизод, о котором потом так много.

Мне было любопытно, за кого будут болеть немцы: с одной стороны, с Францией у Германии давнее противостояние; с другой - итальянцы не пустили их в финал. Ожиданным образом, исторические мотивы были сильнее, что было хорошо слышно с улицы во время пенальти.

В последние дни чемпионата я осознал ещё один парадокс кубковой системы (первый, самый очевидный, состоит в том, что команда, получившая второе место, может быть слабее половины участвующих команд): получить третье место по-своему приятнее, чем второе - хотя бы потому, что те, кто получают третье место, в последней игре выигрывают, а те, кто второе - проигрывают.


В субботу мы ездили в Мюнстер (Münster) - один из городков поблизости. Он меньше Билефельда, но живописнее, в нём велосипедов чуть ли не больше, чем машин - для них даже строят крытые гаражи, в нём есть кафедральный собор, и в нём (в городе, а не в соборе) заключили мир в Тридцатилетней войне. Поездка эта была от курсов немецкого языка, на которые я хожу в университете. Остальные ученики были из Эквадора, Индии, Китая и Сингапура (2). Учительница - из Польши.


Скоро поеду в Лондон. Залез в Википедию, а там пишут, что в Лондоне более 240 музеев. Что делать?....

(no subject)

Напишу сейчас о походе, а то потом уже не получится.

На большинстве математических конференций (других, наверное, тоже) половину один из дней освобождают для экскурсии или похода. На этой конференции всё было понятно - вокруг горы, так что поход в горы. Было сказано, что поход будет длиться 2-3 часа, а те, кому трудно ходить, могут подняться вверх на подъёмнике.

Во время обеда перед походом трое юношей из Чехии и Словакии предложили мне пойти с ними в "более трудный" поход, часов на 4-5, и дойти до вершины одной из соседних гор (гостиницы были на уровне 8100 футов, а вершина - 11000 с чем-то). Я обрадовался, и мы пошли. Трудно стало почти сразу, а потом вдруг оказалось, что мы идём по снегу, и тогда стало ещё труднее. Было очевидно, что мы уже забрались высоко, но гора перед нами всё ещё была высокой. Обходили её с одной из сторон, по дороге посмотрели на некое горное озеро (очень красивое, где подо льдом - голубое, где льда нет - ярко синее). Потом зашли на хребет между другой вершиной и "нашей" - открылся вид на "ту сторону" - огромная долина, горы, леса, озёра. Пошли к вершине; сначала гора была земляная, а потом стала гранитная - приходилось при каждом шаге внимательно смотреть, что опираешься на часть скалы, а не на отдельный камень. При этом хребет был узкий, невозможно было сделать шаг направо или налево. Дошли до вершины - назад нужно было идти по снегу. Мои спутники съезжали на ботинках, как на коротких лыжах. У меня так не получалось: я падал в снег, начинал катиться вниз, набирал скорость (в первый раз перепугался), с трудом тормозил. Когда склон стал не таким крутым, у меня тоже стало получаться. Вернулись в 9 вечера - весь поход занял 8 часов. По-видимому, для профессионала это поход совсем несложный, но я никогда не был в походе такого уровня. По-видимому, это считается походом "лёгким", но "настоящим".

Гора называлась Red Baldy. Здесь запись какого-то любителя горных походов как раз о ней, с фотографиями.