utnapishti | Reading

Заметка Куприна "Ленин. Моментальная фотография" (гуглится по этому названию) о том, как он приходил на прием к Ленину в начале 1919 года. Вообще интересная, но я как всегда ухватился за периферийное - о глазах Ленина Куприн говорит "цвет их райков". Никогда не встречал слово "раёк" в значении, как здесь, "радужная оболочка глаза". Посмотрел в словарях - в словаре Даля оно есть (словарная статья рай), но уже в Ушакове (1935) нет, равно как и в более поздних толковых или у Фасмера.

Поиск в интернете "цвет райка/райков" находит, кроме еще двух употреблений у Куприна, одно у Набокова и одно - в полицейской карточке, сделанной при аресте Маяковского в 1908г., причем "цветъ райка" там отпечатано типографским шрифтом в бланке, т.е. это официальный термин - как-то это странно сочетается с крайне малым количеством использований, что мне удалось найти!

just_tom

( Read more... )

avva

Эта преамбула судебного решения апелляционного суда США по делу о краже идентичности читается, как роман Гюго в сокращенном пересказе:

=======
По всем признакам мужчина, известный под именем Уильям Вудс, сумел кардинально изменить свою жизнь. Тридцать лет назад он был бездомным и работал в киоске, торгующем хот-догами. Но затем этот мужчина женился и завёл ребёнка. Он открыл банковские счета, получил кредитные линии и устроился на работу в больницу, где стал «главным администратором критически важных систем» и зарабатывал более 100 000 долларов в год. Была лишь одна проблема: хотя Уильям Вудс — реально существующий человек, этот мужчина — не он. На самом деле его зовут Мэтью Кейранс.

Кейранс познакомился с настоящим Вудсом в конце 1980-х годов; Вудс был его коллегой по работе в киоске с хот-догами. С тех пор Кейранс использовал личность Вудса практически во всех сферах своей жизни. Под именем Вудса Кейранс получил работу, соц. страхование, водительские удостоверения, свидетельство о рождении, кредиты и кредитные карты. Под его именем он платил налоги. Хотя Кейранс женился, его жена не знала его настоящего имени, а их ребёнок носил фамилию Вудса. [...]

В августе 2019 года Вудс, к тому времени снова бездомный и ведущий кочевой образ жизни, зашёл в отделение банка в Калифорнии и сообщил, что кто-то, используя его личность, накопил крупный долг. Вудс предъявил свою карточку социального страхования, номер которой совпадал с номером социального страхования, связанным с мошенническими счетами Кейранса в этом банке. Обеспокоенный помощник управляющего позвонил по номеру телефона, привязанному к мошенническим счетам. Трубку взял Кейранс. Он заявил, что никто в Калифорнии не должен иметь доступа к этим банковским счетам. После того как Кейранс правильно ответил на контрольные вопросы помощника управляющего, тот вызвал полицию. Полицейские поговорили с Кейрансом по телефону, и он отправил им по факсу копии карточки социального страхования, водительского удостоверения и свидетельства о рождении — и все они указывали на то, что его имя — Уильям Вудс.

Таким образом, за кражу идентичности был арестован именно Вудс, а не Кейранс. Кейранс заявил полиции, что желает привлечь Вудса к ответственности. На протяжении всего последовавшего уголовного процесса в суде штата Вудс настаивал, что его имя — "Уильям Вудс", а не "Мэтью Кейранс". После того как государственный защитник Вудса и проводивший обследование врач выразили сомнения в его дееспособности, суд штата признал Вудса неспособным по состоянию психического здоровья предстать перед судом и постановил поместить его в психиатрическую больницу и назначить психотропные препараты.

В марте 2021 года Вудс был осуждён по предъявленным обвинениям. Суд штата приговорил Вудса к уже отбытому сроку и обязал его "использовать только своё настоящее имя — Мэтью Кейранс". В общей сложности Вудс провёл 428 дней в тюрьме и 147 дней в психиатрической больнице.

После освобождения Вудс продолжил борьбу за восстановление своей личности. Кейранс же тем временем продолжал убеждать правоохранительные органы, что он — "Уильям Вудс", а Вудс — "Мэтью Кейранс". В январе 2023 года Вудс связался с больницей, где работал Кейранс, и сообщил её службе безопасности, что Кейранс украл его личность. Сотрудник больницы передал жалобу Вудса местным правоохранительным органам, которые поручили расследование опытному детективу.

Постепенно детектив распутал обман Кейранса. С помощью ДНК-экспертизы он неопровержимо доказал, что именно Вудс, а не Кейранс, является настоящим "Уильямом Вудсом". В июле 2023 года детектив предъявил Кейрансу эти доказательства. Тогда Кейранс признался, что на протяжении нескольких десятилетий пользовался личностью Вудса, изготавливал поддельные документы и лгал правоохранительным органам.
[...] По расчетам окружного суда, рекомендованный срок по статьям, по которым был осужден Кейранс, составляет от 3 до 3.5 лет лишения свободы. Рассмотрев все факторы, предусмотренные законом, окружной суд отступил от этого диапазона в сторону ужесточения и назначил наказание в виде 12 лет лишения свободы, а также штрафы, возмещение ущерба и особые условия надзора после отбытия срока.
=======

Кейранс подал апелляцию на этот приговор, и вот только что (вчера) федеральный апелляционный суд оставил приговор в силе.

При этом для меня остаются неясными два пункта (после того, как я почитал еще про это дело - в википедии и пару статей в СМИ - и попросил LLM найти):

1. Как вообще случилось, что настоящему Вудсу суд приказал "пользоваться настоящим именем Кейранс"? Если и Вудс, и Кейранс заявляли, что они Вудс, каким образом "Кейранс" как-то вошло в исходное дело, а потом заключение суда? Кстати, текст заключения суда от 2021 года, присудившего Вудса к уже отсиженному сроку, я не смог найти.

Как вариант: Кейранс сказал полицейским "нет, Вудс это я, но есть такой сумасшедший Мэтью Кейранс, он годами меня достает и притворяется мной", а ему целиком поверили, хотя никаких документов на имя Кейранса ни у кого не было. Но как-то странно для Кейранса подставляться таким образом и вводить свое имя в рассмотрение.

2. ДНК-проверку, как я понял, детектив провел над Вудсом и его настоящим отцом, который все это время был жив и проживал в еще каком-то третьем штате. Но если так, почему в 2019-2021 Вудс не сослался на отца, и почему отец не мог подтвердить, что это его настоящий сын? Как вариант: у него не было с ним связи и он не знал, что отец жив; если знал, но у отца деменция много лет; или еще чего. Не смог найти точных сведений.

avva

В твиттере пишут, мол, в какое мы интересное время живем, я могу написать такое абстрактное
5.4
4.7
4.6
3.1
3.5
и вы понимаете, о чем я.

Понимаю? Да я возмущен! Очевидно же, что как минимум 4.7 и 5.4 надо поменять местами. А 3.5 в этом списке вообще лишний, если по гамбургскому счету.

just_tom

А говорили - кризис, военное положение, карточки на мясо... В Польше уже в 1982 году существовал генеративный искусственный интеллект. Кадр из документального фильма о начале строительства метро в Варшаве:

Конечно, нынешний ИИ генерирует надписи лучше, но это хороший уровень 3-4-летней давности:

green_fr

2025 год однозначно прошёл под знаком Анечкиной учёбы. Слева — очень показательная фотография: мы едем в осенний лагерь, дороги туда часов 7, поэтому я за рулём, а Анюта рядом учится. Лекции, конспекты и расчёты на компьютере, рядом «доска» для черновиков. Гвозди бы делать из этих людей. Я правда горжусь, что нахожусь рядом.
Справа — уже осенний лагерь, отличная лекция Вадима о многомерных шарах и сферах. В двух словах: сначала рекурсивно вывели формулу для площади n-мерной сферы и объёма n-мерного шара. Потом начали смотреть на эти формулы и видеть какие-то жутко контринтуитивные вещи. Например, что с ростом размерности весь объём шара концентрируется вдоль сферы (другими словами: объём «корочки» у многомерного апельсина составляет всё большую и большую долю объёма самого апельсина, стремясь к 100%). Или — аналогично, с ростом размерности, — что этот же объём концентрируется вдоль «экватора». При том, что сам экватор можно провести как угодно, лишь бы сферу напополам делил. Разрыв мозга.

( Read more... )

green_fr

А я вчера «наступил на кота». Наши коты начали драться (младший постоянно докапывается до старшего, Анюта считает, что «он играть хочет», но у меня на животных гораздо более приземлённый взгляд, я считаю, что один другого с удовольствием съел бы, если бы мог), я шикнул на них и пошёл в их сторону разбираться. Младший кот (он же «интеллектуал») побежал, куда глаза глядят, то есть мне под ноги. Так я на него и наступил.

Итог: кот ничего не заметил. Как-то раз он пытался проскочить в закрывавшуюся железную дверь — она ему стукнула по рёбрам, он не то, что не мявкнул, просто не заметил. Осознал, наверное, что скорость куда-то делась — но как только дверь отрикошетила от рёбер, заново разогнался — делов-то.

А у меня перелом среднего пальца ноги. Официально, рентген подтверждает. Ну и больно ужасно. Привязали палец к соседнему, чтобы он не болтался без толку. Врач посоветовал «продать нахрен такого кота». Я не успел ответить, что я бы его на шашлык + шапку пустил, как врач тут же сдулся — «шучу-шучу».

Сегодня поехал на работу на велосипеде. Тоже, конечно, идиотское чувство, когда летишь на велике (у меня 20+ км. в один конец, я за час проезжаю, то есть вполне себе спорт), но при этом у каждого светофора выглядишь инвалидом, которому ногу на асфальт больно ставить. Вывод: светофоры — не для велосипедистов. А на велике всё ок — там стопа упирается, пальцы вообще опциональны.

На самом деле, заметил, насколько сильно меня выводят из равновесия такие истории. Я как-то достаточно спокойно болею, но вот вопросы физической целостности тела - это для меня какое-то табу просто. Пока ехал вчера на рентген, собрал косяков больше, чем в среднем за год набирается. Самое обидное - сломал наушники. Слишком энергично засовывал их в карман, в который они не должны были поместиться. Поместились. 200€.

green_fr

В Лувре сейчас будет выставка про Микеланджело и Родена, в журнале большое досье на эту тему (а по ТВ документальный фильм). Рассказывают про приём non finito, например, (фотография слева) вот эта прекрасная «Рука бога» (до Марадоны), которая и сама как бы из хаоса появляется, и лепит из этого хаоса Адама с Евой. В этом же контексте очень классно упомянули моего любимого Джузеппе Пеноне с его «деревьями в молодости» (справа). Как инверсию идеи non finito. Там, где Микеланджело или Роден пытаются показать нам что-то, сделанное их руками, но как бы уже находившееся внутри куска природного мрамора, — Пеноне показывает нам, раскрытую его руками, но изначально сделанную природой красоту, находившуюся внутри обработанного человеком бруса. Интересная интерпретация!

В этом же досье показывают фотографию скульптуры Микеланджело, на которой Роден что-то нарисовал. В его архиве сохранились десятки таких фотографий. Действительно, до появления компьютеров, копировальной техники, да что там — просто массовых книг с иллюстрациями, или хотя бы открыток, — художники покупали фотографии и пытались играться с ними, примеряя на них свои идеи.

А это для меня какой-то сюрреализм. Слева — рисунок с картины Микеланджело «Леда и лебедь». Картину уничтожили в XVII веке какие-то варвары, посчитавшие неприличным, что художник изобразил Леду (женщину) с мужскими мускулами. Я такой: что?! В каком смысле «мужские»? Вы никогда не видели сильных женщин? Меня скорее удивляет какой-то непонятный комок от левого плеча к левой же груди. Но дальше в журнале проводят параллель с работой Родена (справа), где муза шепчет что-то на ухо бородатому мужчине. И вроде как у этого мужика — женские ноги (что?!!), эти андрогинные черты вносят сумбур в душу зрителя, а не того ли добивался автор? Для меня это какой-то набор слов. Мужские мускулы, женские ноги...

avva

Вот это очень здорово, по-моему. Частично воспроизведен результат из оригинальной публикации, половину находок воспроизвести не удалось. Здоровый скептицизм и энтузиазм двигают науку вперед --

Вера Павлова

* * *

Свеча горела на столе,
а мы старались так улечься,
чтоб на какой-то потолок
ложились тени. Бесполезно!
Разве что стоя над столом,
о стол руками опираясь
и нависая над свечой, -
так - да. Но только рук скрещенья.

(П.С. Для тех, кто не уловил аллюзию: см. первый комментарий)

mark posting in

dw_maintenance

Happy Wednesday!

I'm taking search offline sometime today to upgrade the server to a new instance type. It should be down for a day or so -- sorry for the inconvenience. If you're curious, the existing search machine is over 10 years old and was starting to accumulate a decade of cruft...!

Also, apparently these older machines cost more than twice what the newer ones cost, on top of being slower. Trying to save a bit of maintenance and cost, and hopefully a Wednesday is okay!

Edited: The other cool thing is that this also means that the search index will be effectively realtime afterwards... no more waiting a few minutes for the indexer to catch new content.

green_fr

Новости 25 bosses — это есть рядом с Парижем совершенно волшебное место, которое лично я считаю чудом света (если выбирать меду Египетскими пирамидами и лесом Фонтенбло, ехать нужно однозначно в Фонтенбло). Мы туда ездим не только из-за красоты, но и потому что там маршрут на 15 километров с перепадом высот в 800 метров — в Парижском регионе такое найти достаточно нетривиально. Так вот, в прошлом году там появилась новая разметка. Наконец-то можно ориентироваться не только по старой бумажной карте (у нас с ценой ещё во франках!) и номерам сегментов леса — повесили таблички с картой и перенумеровали кочки (те самые bosses). Кочек оказалось не 25, как указано в названии, а 29, и перенумерованы они от 1 до 28, плюс одна кочка с номером 9.1 — это Франция, детка.

( Read more... )

jenya444

Сегодня канал Израильского Филармонического оркестра выложил праздничный концерт к тридцатилетию ("Первое! А нынче уж вон какое. Кошмар") образования государства (1978).

Watch on YouTube

Отрывок из концерта, когда Жан-Пьер Рампаль играет двойной концерт Баха с Айзеком Стерном (флейта заменила скрипку), я видел раньше, вот он отдельно.

Watch on YouTube

С праздником!

jenya444

Наблюдая за внучкой, постоянно удивляюсь, как медленно дети растут. Она начала ходить в 9.5 месяцев, по человеческим меркам это очень рано. Но детёныши волков в таком возрасте наверняка уже загоняют антилоп. Как же так эволюционно произошло, как человечество выжило? Сегодня на глаза попалась новость на тему

Исследователи из Тель-Авивского университета показали, что дети неандертальцев росли значительно быстрее Homo sapiens, но это требовало дополнительных энергетических ресурсов. Изучение останков младенца, найденного в пещере Амуд на севере Израиля, показало разницу в развитии между нами и нашими ближайшими вымершими родственниками. Возраст находки составляет от 51 до 56 тысяч лет. Несмотря на то, что пол ребенка определить не удалось, его скелет сохранил отчетливые черты неандертальца: массивные и плотные кости. Самым удивительным стало несоответствие биологического возраста физическому развитию. Анализ зубной эмали показал, что ребенку было всего около шести месяцев, а по состоянию костей конечностей он соответствовал 14-месячному современному человеку. Работа опубликована в журнале Current Biology. Для воссоздания облика маленького неандертальца ученые использовали 3D-моделирование, объединив более ста фрагментов скелета. Сравнение скелета с другими известными находками из Сирии и Франции подтвердило гипотезу об ускоренном росте младенца. Такая стратегия развития, вероятно, была ответом на суровые и непредсказуемые условия обитания. Быстрое созревание позволяло детям раньше становиться самостоятельными и физически выносливыми, что повышало шансы популяции на выживание в агрессивной среде. Но за высокую скорость развития приходилось платить огромными затратами энергии. Это означает, что матери и социальные группы неандертальцев были чрезвычайно активны при добыче пропитания. Без постоянного притока высококалорийной пищи такой стремительный рост был бы биологически невозможен. Ученые подчеркивают, что неандертальцы демонстрировали адаптивную модель, отличную от человека. Но в конечном счете, стратегия Homo sapiens – "расти медленно, но достичь большей социальной сложности" – оказалась более гибкой и устойчивой.

Видимо, отбор происходит на уровне мам. Тупые неандертальские мамы неспособны нормально родить, выкормить и довести до взрослого возраста (см. еврейский анекдот про то, кто является взрослым) даже суперспортивных детей, загоняющих антилоп. А умные мамы могут вырастить даже детей, о которых надо постоянно заботиться и кормить с ложечки до пяти лет, зато к пяти годам эти дети играют в шахматы в силу второго разряда или хотя бы решают в уме дифференциальные уравнения второго порядка.

Это мамы, а ведь есть ещё и бабушки, https://jenya444.livejournal.com/916185.html

green_fr

Полочка 025/120. Уже по названию («как папа стал примой-балериной») очевидно «подростковая книга». По содержанию такой и оказалась. Лёгкая, ненапряжная, о том, что в жизни надо быть хорошим, а плохим быть не надо. Сюжет: мужик (тот самый папа из названия) потерял работу и свалился в депрессии на диван. А в тот момент, когда он уже всех успел задолбать, без предупреждения проснулся, начал бегать и записался на балет. Потому что — внезапно! — в город приехал его папа (дедушка), которого он никогда в жизни не видел, но мечтал встретить. Дедушка набирает любительский балет, и папа хочет ему понравиться хоть в таком виде. В какой-то момент показалось, что автор сможет выдать нестандартную развязку: папу взяли в труппу, он откровенно забил на семью ради репетиций, но накануне презентации для прессы он пропал. Я ждал развязки: папа понял, что нечего гоняться за призраками прошлого, ценить нужно свою жизнь здесь и сейчас. И вообще, что это, мол, за папа-дедушка, который не участвовал в твоей жизни первые 50 лет, и от которого у тебя только какие-то там гены? Но нет, герой и семью успел вернуть, и дедушку порадовать, и даже на премьере блистал.

Достаточно банальная линия пропавшего папы, который всё это время на самом деле не пропадал, а секретно наблюдал за сыном, радовался его успехам, а сам не решался выйти из тени. Когда это стёб на уровне сценария ТВ-шоу внутри «Шоу Трумана» (амнезия!) — это прекрасно. Но на полном серьёзе? Мы тут недавно посмотрели итальянский сериал (в оригинале «La linea della Palma», французский перевод «Le complot Caravaggio») — отличное начало, прекрасный триллер, а музыка (итальянский рэп!) — просто не оторваться (мы пару песен специально нашли потом в Deezer’е). Но на вторую половину, такое ощущение, взяли сценариста из «Шоу Трумэна», он вытащил из кустов пропавшего 30 лет назад папу главной героини, и дальше можно было уже не смотреть...

Балет во Франции очевидно ассоциируется с «великой Россией», примерно так же, как шахматы и крепкий алкоголь. Поэтому бабушка (тоже балерина) из уехавших в 1917 году русских. Зовут её «Maria Grigoryevna», и она любит уточнять «Grigoryevna, comme la mère française de Tchaïkovski» (=«Григорьевна, как французская мама Чайковского»). Я такой: у Чайковского была французская мама?! Википедия рассказывает, что да, но на одну кавырнадцатую — её прадед приехал в Россию из Франции. Но она не была Георгиевной, её звали Анна Андреевна Ассиер. Что это за прогон с «Григорьевной», непонятно. Можно, конечно, списать на неаккуратность автора и отсутствие редактора. Но мне эта фраза кажется слишком уж бросающейся в глаза, чтобы её и написали просто так, и не проверили ни разу. Скорее видится какая-то пасхалочка, которую я не понимаю.

Фамилия «французской мамы» при этом замечательная: «Ассиер» — это русифицированная версия фамилии «Acier», буквально «сталь». Сенсация в номер: Чайковский — это Сталин! В книге, кстати, парой страниц позже выясняется, что бабушка живёт на станции метро «Сталинград» — «nostalgie oblige», хихикает подросток, от имени которого ведётся повествование. Опять же, непонятно, то ли игра через фамилию матери Чайковского (маловероятно), то ли автор реально не понимает разницы эпох между потомком уехавших в 1917 году и генералиссимусом. Впрочем, бабушка упоминает даже Путина — вскользь, с эпитетом «ogre» (="чудовище, людоед«). Книга 2016 года :-)

Встретил забавное выражение: «en rang d’oignons» — как луковицы на грядке, в смысле в одну линию, «гуськом». Хмм, русское выражение тоже забавное. На той же странице существенно чаще встречающееся «en file indienne» — как индейцы, друг за другом.

Ещё один редкий автор, про которого нет ни слова в Википедии. Гугл говорит, что это мальчик (если честно, я не могу даже понять, что из набора букв на обложке — его имя, а что — фамилия), и что он написал несколько романов и несколько путеводителей Routard.

avva

Мало машин с флагами в этом году.

green_fr

Объявление о курсах плавания. На дому. В принципе, понятно, что какие-то вещи — особенно с младенцами — можно делать и дома. Но всё равно выглядит как «будете в бассейне хорошо себя вести — включим воду». Справа — наш любимый фруктовый магазин и я с арбузом. Экспериментально выяснили, что весы в магазине работают до 15 кг. И если арбуз весит больше, то ты платишь только за 15 кг. («и тут мне как начало везти!») Кстати, сезон арбузов у нас уже с месяц как начался — Марокко рулит.

( Read more... )

petrark

Серию, посвящённую парижским церквям, продолжает и, видимо, заканчивает одна из старейших и знаменитейших, а именно, церковь бывшего аббатства Св. Германа-в-лугах, более известное как Сен-Жермен-де-Пре, расположенное на левом берегу Сены в западной части Латинского квартала. Эту церковь я посещал неоднократно, последний раз в сентябре 2024 г., и именно тогда подробно сфотографировал её интерьер, недавно до того основательно отреставрированный. Несколько снимков датируются апрелем 2017 г., когда реставрация как раз только началась. Источники информации, как обычно, — страница церкви на сайте patrimoine-histoire.fr и статья во французской Википедии. Сегодня мы осмотрим церковь снаружи и начнём осмотр интерьера.

( Read more... )

Ceterum censeo bellum ucrainicum finiendum et dictaturam putini delendam esse.

jenya444

Жанр строгого академического исследования отличается от жанра эмоционального эссе. Учёный считает писателя большим выдумщиком, а писатель считаёт учёного сухарём, а его тексты (с одной стороны [1-5], с другой стороны [6-9]) - лишёнными всякой выразительности. Майя Кучерская раскопала в библиотеке редких книг и рукописей Бейнеке (Йельский университет) редакторские замечания Карла Проффера к неопубликованному тексту Бродского о преподавании, по-видимому, нечто наболевшее после двух лет преподавания в Мичиганском университете.

Бродский и Проффер, 10 июля 1972 (https://jenya444.livejournal.com/621606.html)

Привожу два отрывка - текст Бродского и замечания Проффера.

Я знаю один университет, где одна женщина, негритянка, на курсе "Поэзия XX века" обучает несчастных второкурсников исключительно "чёрной" поэзии, не понимая ни слова из Йейтсa, Фроста, Элиота или Одена. Академия очень политизирована, и многие забывают, что поэзия как таковая не приемлет прилагательных: поэзия — не лошадь, хотя ее эмблема — Пегас; она не может быть чёрной, палиминовой, каштановой или гнедой — она может быть только поэзией, или не быть ею.

Как я уже сказал, это просто не может быть правдой — не используйте слухи для публичной поддержки своих печальных предрассудков.

Я думаю, что статистически число людей, читающих поэзию на протяжении всей истории человечества, в среднем составляет лишь около пятнадцати процентов от всего населения.

Откуда это? Раз уж вы начали осуждать науку в искусстве, зачем использовать конкретную статистику — которая в данном случае все равно абсолютно беспочвенна. Почему не 5%, или 8%, или 22%?

Kucherskaya 1

Кучерская выступает и показывает отрывок текста и редакторские правки. Поскольку мне ближе до учёного, скажу, что доклад Кучерской изложен в её недавно опубликованной статье, ссылка.

avva

Мне попался твит годичной давности человека, который раньше работал в Майкрософте и выпускал там ИИ-модели (Copilot, если я верно понимаю).

"Когда мы встроили фичу "Память", сначала все думали: "дадим пользователям возможность видеть и редактировать свои профили, т.е. что ИИ думает о них на основании прежних бесед". Но очень быстро стало ясно, что люди невероятно чувствительны: "Есть склонность к нарциссизму" - "Неправда!!!". Пришлось скрыть эту информацию"

и дальше пишет "Бледную тень того, о чем я говорю, можно увидеть, если попросить ChatGPT: "Изложи пожалуйста вкратце все негативное, что ты знаешь обо мне. Без скрытой лести, пожалуйста". С моделью o3 это работает".

Это он написал год назад, когда о3 была новой моделью. Я немедленно попробовал это на себе с ChatGPT и результаты были очень... гм... обескураживающими в двух смыслах.

Конкретно мой промпт был: "Please summarize all the negative things you know about me. No hidden flattery, please."

Последняя модель выдала мне поток скрытой лести, совершенно тошнотворной, полностью проигнорировав просьбу этого не делать. "Вероятно, вас побаиваются люди, не склонные к точности". "Вы плохо переносите пустые слова, заверения или попытки сгладить ситуацию". И еще куча такого.

Зато о3, которая до сих пор доступна... выдала довольно брутальный список. Начав его читать, я буквально за две секунды перешел от спокойного ожидания к WTF ДА КАК ТЫ СМЕЕШЬ. Меня это реально впечатлило. Хроническая неуверенность в технических деталях? Повторяющиеся провалы в памяти? FUCK YOU YOU PIECE OF SH...

В итоге, понятно, я предпочитаю то, что сделала o3, примерно в сто раз, и вижу неприятные последствия в растущем лизоблюдстве моделей. Но и резко отрицательную реакцию тестеров, которая через дополнительную тренировку с фидбеком (RLHF), видимо, научила модели лизоблюдству, тоже на своей шкуре хорошо почувствовал.

Если попробуете такое на себе и получите что-то любопытное, поделитесь, пожалуйста.

(Вместе с тем (да в общем-то и ввиду этого) повторю свой очень настойчивый совет не пользоваться ИИ для обсуждения своего ментального состояния и проблем в личной жизни. Скорее всего, это крик в пустоту, и уже миллионы людей делают это ежедневно. Но если все, что я могу, это предупредить тех, кто читает меня, то сделаю хотя бы это.)