![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
выборы президента (6.0)
May. 28th, 2016 11:02 pmВы, наверное, думаете: всё, выбрали в Австрии президента и страсти улеглись?
Какое там.
Либералы, конечно, очень довольны итогом. В университете на следующий день после подсчёта голосов можно было в качестве приветствия говорить "поздравляю", не особенно опасаясь нарваться на кислую мину. Несколько заведений в пратерском парке аттракционов объявили "мероприятие": в определённый час тех, кто скажет "кодовую фразу" "наш президент", катают бесплатно. Правительство вздохнуло с облегчением: опасность того, что выборы будут "завтра" (и Штрахе станет канцлером "послезавтра") миновала, у нового канцлера есть время вернуть популярность своей партии. Большинство европейских политиков и журналистов тоже высказали удовлетворение тем, что вышло так, а не наоборот. В одной берлинской газете опубликовали статью под названием "Er ist wieder weg" ("Он опять не здесь") - прозрачный намёк на известый роман "Er ist wieder da" ("Он снова здесь"), и, соответственно, на понятно-кого.
Однако многие из голосовавших за Хофера остались очень недовольны его проигрышем (да ещё с разрывом меньше, чем в 1%). В интернете появились соответствующие "петиции": "я не признаю Ван дер Беллена президентом", "требуем повторных выборов" итп. В комментариях на фейсбук-странице Штрахе появились комментарии разной степени агрессивности: "устроить беспорядки на улицах", "штурмовать президенстский дворец, сжечь парламент", "мой Глок распакован и заряжен", "сжечь на костре всех голосоваваших за VdB", "желаю всем женщинам, голосовавшим за VdB, чтобы их изнасиловали и избили беженцы, а их мужья чтобы потеряли работу и не смогли получать пособие по безработице" (скриншот раз, подборка два). Кто-то опубликовал личный адрес Ван дер Беллена, а кто-то другой написал под этим "устройте, пожалуйста, там покушение". После этого Штрахе призвал комментирующих к умеренности в высказываниях и стёр много своих записей, имеющих отношение к выборам (т.к. у него нет возможности проверять все комментарии по одному), а полиция усилила охрану Ван дер Беллена.
Вот, думаю я, неужели всё так плохо? Если массы людей так высказываются - это же кошмар? Но потом я думаю: наверняка газеты, в которых я об этом прочитал, выбрали самые "сочные" комментарии, добавив к ним "для привлечения внимания" заголовки об угрозе убийства. Я смотрел на страницу Штрахе - там в основном пишут, что Хофер - избранник "истинного народа" (а не "элит"), что результаты несомненно были фальсифицированы, что "наш день ещё придёт". Угроз и призывов к насилию я там не видел - наверное, это действительно редкие исключения.
Кстати, на странице Ван дер Беллена я видел несколько комментариев вроде "я голосовал не за Вас, но желаю Вам успеха и надеюсь, что Вы будете достойным президентом". Это я в основном к тому, что есть и люди, которым ни один из возможных исходов не представлялся концом света, и далеко не все проголосовавшие за Хофера надели майку с любимым числом и пошли в подвал за верным Глоком.
Теперь поподробнее на тему "результаты выборов несомненно были фальсифицированы". Среди тех, кто в это верит, уже распространилось много слухов в поддержку этой версии. Кто-то написал о домах престарелых, в которых 100% голосов были отданы за Ван дер Беллена (видел карикатуру: старушка спрашивает медсестру: "Напомни мне, как зовут того симпатичного молодого человека?", а медсестра отвечает: "Ван дер Беллен, фрау Гертруда!"). Кто-то - о том, что в некоторых выборных участках лежали не ручки, а карандаши - с тем, чтобы потом исправить "неправильные" бюллетени (на бюллетене - фамилии кандидатов, нужно отметить одну из них). Или ещё лучше: что на некоторых участках лежали ручки с такими специальными чернилами, что сделанная ими отметка через какое-то время исчезает (соответственно, бюллетень становится недействительным). Ничто из этого пока не подтвердилось, но Штрахе призвал всех, кому известны случаи каких-нибудь нарушений или фальсификаций при выборах, докладывать в штаб партии по специальному адресу электронной почты.
Нарушения нашлись-таки. Во-первых, в некоторых местах опубликованный процент участия в выборах составил более 100% (это вполне может быть технической ошибкой - потом эту информацию исправили, "но осадок остался"). Во-вторых, в нескольких участках "заочные" (то есть посланные по почте) голоса были подсчитаны раньше, чем предписывает закон.
Система с заочными голосами работает так. Любой человек может заказать "карточку" - специальный бюллетень, - заполнить её и отправить по почте в свой участок. В таком случае в списке избирателей в его участке около его имени будет стоять специальная пометка и, если в день выборов он всё-таки придёт в участок, то ему дадут проголосовать обычным способом, только если он отдаст свою карточку.
По-видимому, есть опасения, что система с карточками имеет свои уязвимые места, поэтому подсчёт таких голосов проходит по строгому протоколу. В частности, карточки считают не в день выборов, а на следующий день, строго с 9 утра.
Так вот - оказалось, что в нескольких участках карточки посчитали раньше, что представляет собой нарушение процедуры. Представители FPÖ несколько дней говорили "подозрительно, очень подозрительно", потом подали жалобу в специальную комиссию. В некоторых из "провинившихся" участков сказали, что это неправда; в других сказали "чего вы хотите? - представитель FPÖ был при подсчёте голосов, о каком подлоге может идти речь?".
Далее, один житель Вены заказал голосовательную карточку, но в день выборов пошёл голосовать в участок, и у него там карточку не забрали. Он записал видеоролик, в котором подробно рассказал всю историю. Штрахе выложил этот ролик у себя в фейсбуке с многозначительными комментариями в духе: вот, этот честный человек не злоупотребил возможностью проголосовать дважды, но не было ли многих других, которые злоупотребили? И не было ли всё это спланировано?
В общем, вы уже поняли, к чему это ведёт. Все гадают: станет ли FPÖ оспаривать результаты выборов? Это можно будет сделать в течение недели между 1 и 8 июня. Далее: если да, то какова вероятность того, что в затронутых участках проведут повторное голосование? Пишут, что до такого может дойти, только если будет вероятность того, что результат выборов изменится. Пока кажется, что количество проголосовавших в этих участках слишком мало, чтобы изменить результат, даже если в них все проголосуют за Хофера. Но с другой стороны, всё-таки Ван дер Беллен обогнал Хофера всего на 31 тысячу голосов, и кто знает, о скольких ещё случаях нарушений доложат к среде по специальному адресу электронной почты. Некоторые предполагают, что FPÖ оспорит результаты выборов, даже если будет заранее ясно, что до повторного голосования не дойдёт - просто чтобы потрепать нервы либералам и лично Ван дер Беллену.
Какое там.
Либералы, конечно, очень довольны итогом. В университете на следующий день после подсчёта голосов можно было в качестве приветствия говорить "поздравляю", не особенно опасаясь нарваться на кислую мину. Несколько заведений в пратерском парке аттракционов объявили "мероприятие": в определённый час тех, кто скажет "кодовую фразу" "наш президент", катают бесплатно. Правительство вздохнуло с облегчением: опасность того, что выборы будут "завтра" (и Штрахе станет канцлером "послезавтра") миновала, у нового канцлера есть время вернуть популярность своей партии. Большинство европейских политиков и журналистов тоже высказали удовлетворение тем, что вышло так, а не наоборот. В одной берлинской газете опубликовали статью под названием "Er ist wieder weg" ("Он опять не здесь") - прозрачный намёк на известый роман "Er ist wieder da" ("Он снова здесь"), и, соответственно, на понятно-кого.
Однако многие из голосовавших за Хофера остались очень недовольны его проигрышем (да ещё с разрывом меньше, чем в 1%). В интернете появились соответствующие "петиции": "я не признаю Ван дер Беллена президентом", "требуем повторных выборов" итп. В комментариях на фейсбук-странице Штрахе появились комментарии разной степени агрессивности: "устроить беспорядки на улицах", "штурмовать президенстский дворец, сжечь парламент", "мой Глок распакован и заряжен", "сжечь на костре всех голосоваваших за VdB", "желаю всем женщинам, голосовавшим за VdB, чтобы их изнасиловали и избили беженцы, а их мужья чтобы потеряли работу и не смогли получать пособие по безработице" (скриншот раз, подборка два). Кто-то опубликовал личный адрес Ван дер Беллена, а кто-то другой написал под этим "устройте, пожалуйста, там покушение". После этого Штрахе призвал комментирующих к умеренности в высказываниях и стёр много своих записей, имеющих отношение к выборам (т.к. у него нет возможности проверять все комментарии по одному), а полиция усилила охрану Ван дер Беллена.
Вот, думаю я, неужели всё так плохо? Если массы людей так высказываются - это же кошмар? Но потом я думаю: наверняка газеты, в которых я об этом прочитал, выбрали самые "сочные" комментарии, добавив к ним "для привлечения внимания" заголовки об угрозе убийства. Я смотрел на страницу Штрахе - там в основном пишут, что Хофер - избранник "истинного народа" (а не "элит"), что результаты несомненно были фальсифицированы, что "наш день ещё придёт". Угроз и призывов к насилию я там не видел - наверное, это действительно редкие исключения.
Кстати, на странице Ван дер Беллена я видел несколько комментариев вроде "я голосовал не за Вас, но желаю Вам успеха и надеюсь, что Вы будете достойным президентом". Это я в основном к тому, что есть и люди, которым ни один из возможных исходов не представлялся концом света, и далеко не все проголосовавшие за Хофера надели майку с любимым числом и пошли в подвал за верным Глоком.
Теперь поподробнее на тему "результаты выборов несомненно были фальсифицированы". Среди тех, кто в это верит, уже распространилось много слухов в поддержку этой версии. Кто-то написал о домах престарелых, в которых 100% голосов были отданы за Ван дер Беллена (видел карикатуру: старушка спрашивает медсестру: "Напомни мне, как зовут того симпатичного молодого человека?", а медсестра отвечает: "Ван дер Беллен, фрау Гертруда!"). Кто-то - о том, что в некоторых выборных участках лежали не ручки, а карандаши - с тем, чтобы потом исправить "неправильные" бюллетени (на бюллетене - фамилии кандидатов, нужно отметить одну из них). Или ещё лучше: что на некоторых участках лежали ручки с такими специальными чернилами, что сделанная ими отметка через какое-то время исчезает (соответственно, бюллетень становится недействительным). Ничто из этого пока не подтвердилось, но Штрахе призвал всех, кому известны случаи каких-нибудь нарушений или фальсификаций при выборах, докладывать в штаб партии по специальному адресу электронной почты.
Нарушения нашлись-таки. Во-первых, в некоторых местах опубликованный процент участия в выборах составил более 100% (это вполне может быть технической ошибкой - потом эту информацию исправили, "но осадок остался"). Во-вторых, в нескольких участках "заочные" (то есть посланные по почте) голоса были подсчитаны раньше, чем предписывает закон.
Система с заочными голосами работает так. Любой человек может заказать "карточку" - специальный бюллетень, - заполнить её и отправить по почте в свой участок. В таком случае в списке избирателей в его участке около его имени будет стоять специальная пометка и, если в день выборов он всё-таки придёт в участок, то ему дадут проголосовать обычным способом, только если он отдаст свою карточку.
По-видимому, есть опасения, что система с карточками имеет свои уязвимые места, поэтому подсчёт таких голосов проходит по строгому протоколу. В частности, карточки считают не в день выборов, а на следующий день, строго с 9 утра.
Так вот - оказалось, что в нескольких участках карточки посчитали раньше, что представляет собой нарушение процедуры. Представители FPÖ несколько дней говорили "подозрительно, очень подозрительно", потом подали жалобу в специальную комиссию. В некоторых из "провинившихся" участков сказали, что это неправда; в других сказали "чего вы хотите? - представитель FPÖ был при подсчёте голосов, о каком подлоге может идти речь?".
Далее, один житель Вены заказал голосовательную карточку, но в день выборов пошёл голосовать в участок, и у него там карточку не забрали. Он записал видеоролик, в котором подробно рассказал всю историю. Штрахе выложил этот ролик у себя в фейсбуке с многозначительными комментариями в духе: вот, этот честный человек не злоупотребил возможностью проголосовать дважды, но не было ли многих других, которые злоупотребили? И не было ли всё это спланировано?
В общем, вы уже поняли, к чему это ведёт. Все гадают: станет ли FPÖ оспаривать результаты выборов? Это можно будет сделать в течение недели между 1 и 8 июня. Далее: если да, то какова вероятность того, что в затронутых участках проведут повторное голосование? Пишут, что до такого может дойти, только если будет вероятность того, что результат выборов изменится. Пока кажется, что количество проголосовавших в этих участках слишком мало, чтобы изменить результат, даже если в них все проголосуют за Хофера. Но с другой стороны, всё-таки Ван дер Беллен обогнал Хофера всего на 31 тысячу голосов, и кто знает, о скольких ещё случаях нарушений доложат к среде по специальному адресу электронной почты. Некоторые предполагают, что FPÖ оспорит результаты выборов, даже если будет заранее ясно, что до повторного голосования не дойдёт - просто чтобы потрепать нервы либералам и лично Ван дер Беллену.
