выборы президента (6.1)
Jun. 8th, 2016 12:44 pm[предыдущая серия]
[если кому интересно, я сделал tag на эту тему]
Сегодня - последний день, когда можно обжаловать результат выборов в Конституционном суде.
Газеты всё обсуждали: станет Штрахе это делать или не станет?
Аргументы против:
1. Крайне малая вероятность того, что обжалование будет иметь какой-то эффект. В конце концов, (вроде бы) нет никаких свидетельств того, что были фальсификации. (Было только нарушение регламента при подсчёте "почтовых" голосов.)
2. Это может восприниматься как "плохая игра", ненужный расход государственных ресурсов и очередное нагнетание атмосферы. После выборов все стороны говорили, что в обществе произошёл "глубокий раскол", и теперь нужно как можно скорее его устранить. Обжалование выборов это по идее шаг в противоположную сторону.
Аргументы за:
1. Огромное количество голосовавших за Хофера уверены, что подлог был. Штрахе выражался осторожнее - говорил об "крайне подозрительных инцидентах". Если он не обжалует выборы, ему придётся признать, что они всё-таки были честными, и объяснить это своим сторонникам.
2. А вдруг всё-таки получится?
Похоже, что в течение последней недели Штрахе ещё раздумывал, как поступить. Вероятно, консультировался с юристами.
В субботу сказал, что вероятность обжалования всё выше и выше.
Вчера объявил, что сегодня в 11 утра даст пресс-конференцию на эту тему.
И как вы думаете, чем кончилось? ( Read more... )
[если кому интересно, я сделал tag на эту тему]
Сегодня - последний день, когда можно обжаловать результат выборов в Конституционном суде.
Газеты всё обсуждали: станет Штрахе это делать или не станет?
Аргументы против:
1. Крайне малая вероятность того, что обжалование будет иметь какой-то эффект. В конце концов, (вроде бы) нет никаких свидетельств того, что были фальсификации. (Было только нарушение регламента при подсчёте "почтовых" голосов.)
2. Это может восприниматься как "плохая игра", ненужный расход государственных ресурсов и очередное нагнетание атмосферы. После выборов все стороны говорили, что в обществе произошёл "глубокий раскол", и теперь нужно как можно скорее его устранить. Обжалование выборов это по идее шаг в противоположную сторону.
Аргументы за:
1. Огромное количество голосовавших за Хофера уверены, что подлог был. Штрахе выражался осторожнее - говорил об "крайне подозрительных инцидентах". Если он не обжалует выборы, ему придётся признать, что они всё-таки были честными, и объяснить это своим сторонникам.
2. А вдруг всё-таки получится?
Похоже, что в течение последней недели Штрахе ещё раздумывал, как поступить. Вероятно, консультировался с юристами.
В субботу сказал, что вероятность обжалования всё выше и выше.
Вчера объявил, что сегодня в 11 утра даст пресс-конференцию на эту тему.
И как вы думаете, чем кончилось? ( Read more... )