отрывок из частного письма

Уважаемая ***,
[...]
Из отзывов на Вашу заметку я неожиданно узнал, что у этого литературного произведения есть разные версии.
(Надо сказать, я удивился почти так же, как несколько лет назад, когда оказалось, что для многих людей продолжение текста "жадина-говядина" – не "солёный огурец", а "турецкий барабан"!)
Например, оказалось, что есть вариант, где последнее слово "телескопический". Наверное, кто-то придумал по "космической ассоциации" с телескопом. Но на самом деле в этом месте спотыкаешься и начинаешь распутывать ассоциацию: "телескопический" означает не "имеющий отношение к оптическому прибору", а "складной" (как удочка). Мне в этом месте "автоматический" нравится больше: это слово проще, ни за что не цепляешься, не начинаешь думать "что это значит" – частушка "проглатывается" быстрее.
Ещё оказалось, что в разных вариантах даритель разный. Например, Фидель Кастро: при чём он тут вообще?.. Гагарин – тоже в общем-то ни при чём, но логика та же: связь с космосом. Ещё есть вариант "марсиане подарили" – это смешно, но почти исчезает "идеологическая составляющая". Если хочется её сохранить, то, по-моему, ясно: "почётную премию" должен вручать глава государства. Ещё кто-то сказал, что слово "наш" ("наш Никита") – оно, мол, лишь для ритма, чтобы заполнить недостающий слог. Но, по-моему, для частушки такое как раз вполне типично.
Вообще же, я думаю, в подобных случаях людям почти всегда больше нравится тот вариант, который они первым узнали. И они (вот как я сейчас) "оправдывают" именно его: находят причины, почему именно он смешнее, элегантнее, логичнее, итд.
[...]