![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
выборы президента (6.2)
Jun. 11th, 2016 02:43 pmОпять не могу слезть с этой темы, но мне кажется, что в предыдущей записи я недостаточно выразил нелепость ситуации.
Итак, FPÖ обжаловала результат выборов, подав жалобу на 150 страницах.
При этом нет ни одного случая, в котором было бы конкретное подозрение - вбросы там, исчезнувшие голоса, что там ещё бывает.
Основная претензия FPÖ - нарушение регламента при подсчёте "почтовых" голосов.
Регламент примерно таков. Чтобы проголосовать с помощью почтового бюллетеня ("карточки"), человек должен отметить, та кого он голосует, расписаться (иначе карточка недействительна) и послать почтой в один из спецальных выборных участков не позже определённого дня - так, что считается, что к собственно дню выборов все карточки уже пришли. Далее, согласно правилам, подсчёт таких голосов проходит не в день выборов, а на следующий день (понедельник) с 9 утра. Сначала их предварительно сортируют: часть карточки с подписью находится в специальном "кармане", и можно проверить, не отсутствует ли подпись, не вскрывая карточку. Соответственно, на этом этапе можно отобрать часть недействительных карточек. Потом вскрывают конверты, достают карточки, смешивают и, наконец, открывают и считают. По окончании процесса члены комиссии - как правило, представители основных партий - подписываются под протоколом.
Так вот, FPÖ утверждает, что в 94 из 117 пунктах по подсчёту "почтовых" голосов те или иные части этой процедуры были выполнены раньше установленного законом срока: в понедельник до 9 утра, или даже в воскресенье.
Например, в 85 из них раньше установленного срока прошла "предварительная сортировка". В некоторых из них раньше, чем можно, открыли карман с подписью и отложили в отдельную стопку конверты, где подписи не было. В некоторых - просто составили несколько стопок, чтобы удобнее было приступать к основной процедуре.
И вот это - то, что проверили, есть ли подпись, раньше срока - основная причина обжалования выборов.
В остальных "затронутых" пунктах тоже что-то сделали слишком рано. В четырёх нарушение было самым серьёзным: там именно что считали голоса раньше, чем предписано. Повторю ещё раз - не было замечено никаких подозрительных происшествий, члены комиссии (включая представителя FPÖ) подписывали протокол.
Ха-ха-ха-ха-ха! Прежде всего, можно похихикать над бюрократическими правилами, предписывающими всё делать с 9 утра, и ни на минуту раньше. Тут я думаю, идея в том, что всегда есть опасения, что систему с карточками проще обмануть, и поэтому её правила жёстки, где только возможно.
Но обжаловать результат выборов только из-за таких нарушений, при полном отсутствии конкретных подозрений??? Смешно, верно? ( Read more... )
Карикатура из газеты Kurier, автор Michael Pammesberger:
1. Инопланетные передвижные урны!
2. Левые роботы с дистанционным управлением!
3. Не голосовали ли умершие? ("Чёрт, и Элвис тут! Он-то точно голосует за Ван дер Беллена!")
4. Или несовершеннолетние? (Bilderbuchberger - скрещение слова Bilderbuch (книжка с картинками) и Bilderberg Group, в смысле "всемирный заговор "политических элит"".)
Итак, FPÖ обжаловала результат выборов, подав жалобу на 150 страницах.
При этом нет ни одного случая, в котором было бы конкретное подозрение - вбросы там, исчезнувшие голоса, что там ещё бывает.
Основная претензия FPÖ - нарушение регламента при подсчёте "почтовых" голосов.
Регламент примерно таков. Чтобы проголосовать с помощью почтового бюллетеня ("карточки"), человек должен отметить, та кого он голосует, расписаться (иначе карточка недействительна) и послать почтой в один из спецальных выборных участков не позже определённого дня - так, что считается, что к собственно дню выборов все карточки уже пришли. Далее, согласно правилам, подсчёт таких голосов проходит не в день выборов, а на следующий день (понедельник) с 9 утра. Сначала их предварительно сортируют: часть карточки с подписью находится в специальном "кармане", и можно проверить, не отсутствует ли подпись, не вскрывая карточку. Соответственно, на этом этапе можно отобрать часть недействительных карточек. Потом вскрывают конверты, достают карточки, смешивают и, наконец, открывают и считают. По окончании процесса члены комиссии - как правило, представители основных партий - подписываются под протоколом.
Так вот, FPÖ утверждает, что в 94 из 117 пунктах по подсчёту "почтовых" голосов те или иные части этой процедуры были выполнены раньше установленного законом срока: в понедельник до 9 утра, или даже в воскресенье.
Например, в 85 из них раньше установленного срока прошла "предварительная сортировка". В некоторых из них раньше, чем можно, открыли карман с подписью и отложили в отдельную стопку конверты, где подписи не было. В некоторых - просто составили несколько стопок, чтобы удобнее было приступать к основной процедуре.
И вот это - то, что проверили, есть ли подпись, раньше срока - основная причина обжалования выборов.
В остальных "затронутых" пунктах тоже что-то сделали слишком рано. В четырёх нарушение было самым серьёзным: там именно что считали голоса раньше, чем предписано. Повторю ещё раз - не было замечено никаких подозрительных происшествий, члены комиссии (включая представителя FPÖ) подписывали протокол.
Ха-ха-ха-ха-ха! Прежде всего, можно похихикать над бюрократическими правилами, предписывающими всё делать с 9 утра, и ни на минуту раньше. Тут я думаю, идея в том, что всегда есть опасения, что систему с карточками проще обмануть, и поэтому её правила жёстки, где только возможно.
Но обжаловать результат выборов только из-за таких нарушений, при полном отсутствии конкретных подозрений??? Смешно, верно? ( Read more... )
Карикатура из газеты Kurier, автор Michael Pammesberger:
1. Инопланетные передвижные урны!
2. Левые роботы с дистанционным управлением!
3. Не голосовали ли умершие? ("Чёрт, и Элвис тут! Он-то точно голосует за Ван дер Беллена!")
4. Или несовершеннолетние? (Bilderbuchberger - скрещение слова Bilderbuch (книжка с картинками) и Bilderberg Group, в смысле "всемирный заговор "политических элит"".)
