Sigi Maurer (2)
Oct. 9th, 2018 01:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
utnapishtiПомните, я недавно писал о таком случае: хозяин заведения, торгующего крафт-пивом, нахамил женщине (её зовут Зиги Маурер, она бывшая депутат парламента от зелёных), а потом написал ей в фейсбук-мессенджере разные похабности? Она обнародовала и его сообщения, и его имя, а он подал на неё в суд (сумма иска была 60 тысяч евро). Во-первых, за клевету: он сказал, что в тот день на некоторое время выходил из магазина, а компьютер стоял свободно, любой посетитель мог послать эти сообщения. Во-вторых, за нанесение ущерба деловой репутации – ну, тут всё ясно. Для тех, кто был на стороне Зигрид (которая не переставала говорить, что на 100% уверена, что это он), основным "доказательством" было то, что в этих сообщениях было необычное употребление знаков препинания, и точно такое же – на сайте заведения, от лица хозяина (вроде: "Скидка 10% на любое пиво !!! При покупке не забудьте сослаться на это объявление , спасибо !!").
В сентябре было первое заседание суда.
Судья открыто стебался над хозяином магазина ("где вы учились пунктуации?" — "что это такое?" — "это именно то, чего вы не знаете!"), давал понять, что не особенно ему верит ("напоминаю вам ещё раз, что за дачу ложных показаний я могу арестовать вас прямо в зале суда"). Требовал предоставить бухгалтерские книги, чтобы проверить утверждения о финансовом ущербе. Требовал предоставить распечатки разговоров по мобильному телефону, которые подтверждали бы, что он в это время выходил из магазина (он утверждал, что переговаривался с женой).
Сегодня было второе заседание.
Из бухгалтерских книг ущерб не был выявлен. Хозяин магазина сказал, что ущерб в том, что он как раз собирался расширяться, но после этой истории некоторые поставщики не захотели торговать с ним. Ещё раз опросили всех по поводу сообщений. Судья сказал, что убеждён, что истец врёт: если и не он сам написал сообщения, то, вероятно, знает, кто. Но доказательств тому, что это был он, нет. С другой стороны, и доказательств финансового ущерба нет: изменения доходов – в рамках сезонных колебаний, при этом истец всё-таки не предоставил какие-то части бухгалтерии.
Объявляют вердикт. По части ущерба Маурер невиновна, т.к. ущерб не доказан. По части клеветы – виновна: знаки препинания – не "абсолютное доказательство". Она должна была как минимум сопроводить свою публикацию комментарием противоположной стороны, чего она не сделала. Судья отмечает, что Маурер не выразила раскаяния, но содействовала следствию и суду.
Приговор Маурер: за клевету 3000 евро штрафа (в пользу государства), 4000 евро истцу, и судебные издержки.
Маурер сразу сказала, что обжалует решение суда. Потом в интервью добавила, что если австрийская судебная система не отменит приговор, то она обратится в Европейский суд по правам человека в Страсбурге.
В сентябре было первое заседание суда.
Судья открыто стебался над хозяином магазина ("где вы учились пунктуации?" — "что это такое?" — "это именно то, чего вы не знаете!"), давал понять, что не особенно ему верит ("напоминаю вам ещё раз, что за дачу ложных показаний я могу арестовать вас прямо в зале суда"). Требовал предоставить бухгалтерские книги, чтобы проверить утверждения о финансовом ущербе. Требовал предоставить распечатки разговоров по мобильному телефону, которые подтверждали бы, что он в это время выходил из магазина (он утверждал, что переговаривался с женой).
Сегодня было второе заседание.
Из бухгалтерских книг ущерб не был выявлен. Хозяин магазина сказал, что ущерб в том, что он как раз собирался расширяться, но после этой истории некоторые поставщики не захотели торговать с ним. Ещё раз опросили всех по поводу сообщений. Судья сказал, что убеждён, что истец врёт: если и не он сам написал сообщения, то, вероятно, знает, кто. Но доказательств тому, что это был он, нет. С другой стороны, и доказательств финансового ущерба нет: изменения доходов – в рамках сезонных колебаний, при этом истец всё-таки не предоставил какие-то части бухгалтерии.
Объявляют вердикт. По части ущерба Маурер невиновна, т.к. ущерб не доказан. По части клеветы – виновна: знаки препинания – не "абсолютное доказательство". Она должна была как минимум сопроводить свою публикацию комментарием противоположной стороны, чего она не сделала. Судья отмечает, что Маурер не выразила раскаяния, но содействовала следствию и суду.
Приговор Маурер: за клевету 3000 евро штрафа (в пользу государства), 4000 евро истцу, и судебные издержки.
Маурер сразу сказала, что обжалует решение суда. Потом в интервью добавила, что если австрийская судебная система не отменит приговор, то она обратится в Европейский суд по правам человека в Страсбурге.
