![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
utnapishtiЭту запись я предполагал написать в ЖЖ ещё полгода назад, как продолжение этой записи, но потом случилась эта катастрофа с ЖЖ, а потом ещё несколько.
Речь в очередной раз про композитора Владимира Вавилова и его "лютневую музыку", которую он приписал композиторам Возрождения — прежде всего ту самую "Сюиту для лютни Франческо да Милано", на основе которой была написана песня "Город золотой". Хорошо известное всем присутствующим краткое содержание: Некоторые из этих произведений Вавилов исполнял на концертах ещё в конце 1950-х годов, уже тогда приписывая их Милано, Каччини, по-видимому, никогда не существовавшему Нигрини, итд. В начале 1970-х он выпустил знаменитую пластинку, и через несколько лет умер. Предполагается, что специалисты "всегда знали", что это мистификация; но широко это стало известно лет 20 назад благодаря исследованию Зеэва Гейзеля "История одной песни". Некоторые в этом месте раздражаются ("слышно же, что это не музыка Возрождения!") или злятся на промолчавших специалистов, но, по-моему, в целом это очень позитивная история, учитывая, сколько всего из неё вышло.
Среди прочего, Гейзель пишет, как он пытался найти источник мелодии: сначала у Франческо да Милано, потом вообще в итальянской музыке той эпохи — и пришёл к выводу, что никакого источника там нет. Леви Шептовицкий, специалист по лютневой музыке Возрождения, кажется, устроил Зеэву основательный разнос: "Зеэв, ты ведь не совсем глухой. Так послушай внимательно сам: какая тут к чертям лютня, какая Италия, какой Франческо! Это явно из другой оперы!" — и предположил, что это вообще "русская песня". Зеэв, однако, изучил каталог произведений Франческо да Милано (автор Arthur J. Ness) и пришёл к выводу "давайте [эту сюиту] не искать — нет ее там", и что "Франческо да Милано, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АВТОРОМ МУЗЫКИ ЭТОЙ ПЕСНИ".
В 1990-х годах эту пластинку перевыпустили на CD, добавив к ней ещё несколько композиций. Как-то раз я был в Москве и купил этот диск в, ну, этом самом главном музыкальном магазине на Н. Арбате. С тех пор я его много раз слушал, но вот какое дело: мне очень трудно дослушать до конца запись, состоящую из больше чем 5 (ну 8) треков. Поэтому я, например, неплохо знаю начало "Джизуса", а что там в конце, не знаю абсолютно... ну кроме собственно фразы "Джизус Крайст суперстар". А песни из середины "Стенки" (например, "Hey You") знаю только благодаря тому, что ответственный за музыку в одном известном общежитии перепутал стороны кассеты, когда записал её для меня.
В общем, недавно стал я слушать тот самый диск лютневой музыки, и каким-то чудом дослушал до последнего трека. А там:
(Исполнитель Александр Данилевский.)
Кажется несомненным: если это не очередное ответвление мистификации, то Вавилов взял первую фразу этого произведения, и построил на ней свою пьесу. Приходит в голову, что это можно назвать вариацией, но я не знаю — может быть, у этого слова есть точный смысл, который здесь не подходит. Или, с оттенком постмодернизма, называть пьесу Вавилова так: [автор] Вавилов, [название] "Сюита для лютни Франческо да Милано".
Вопреки выводам Гейзеля, в каталоге Несса это произведение есть. Обычно его называют Fantasia (Ness 30) [табулатура, ноты]. Не знаю, почему Гейзель его не нашёл — возможны разные варианты. Вот ещё несколько исполнений.
https://www.youtube.com/watch?v=0cu1ddq6gjA (Hopkinson Smith)
https://www.youtube.com/watch?v=pg0RFUPeImw (Eduardo Egüez)
https://www.youtube.com/watch?v=hSVjK59cbp0 (Paul O'Dette)
https://www.youtube.com/watch?v=IF8da60ZJ-w (Nigel North)
https://www.youtube.com/watch?v=m7UNtecmfxo (Eric Thomas)
https://www.youtube.com/watch?v=GqI5xpPf26k (Richard MacKenzie)
https://www.youtube.com/watch?v=t99SA6AgtoY (Christopher Wilson)
Разумеется, со времени исследования Гейзеля на эту "Фантазию 30" уже обратили внимание. В русской википедии это упомянуто в нескольких имеющих отношение к делу статьях:
Лютневая музыка XVI—XVII веков: упомянуто, что последний трек на диске — "Ричеркар № 30 (автор музыки: Франческо да Милано)".
Город золотой: "Первые ноты композиции имеют сходство с «Фантазией № 30» да Милано", со ссылкой на сайт "проверено": "Из всего наследия да Милано лишь «Фантазия №30» имеет очень отдалённое сходство с началом песни". (Я думаю: С тем, что уверенно "пересекается" только одна фраза, спорить не проходится, но я бы не назвал это сходство "очень отдалённым".)
Франческо да Милано: "Предполагается, что истинным автором «Канцоны» был сам Владимир Вавилов, в начале произведения цитировавший «фантазию № 30» да Милано."
Владимир Вавилов: "Исследователи творчества ватиканского лютниста Франческо да Милано не нашли в каталоге произведений композитора ни одного похожего на то, что исполнял Вавилов".
Для меня вся эта история теперь является некоторым предупреждением: когда очень хочется что-то разоблачить, нужно быть осторожнее. Конечно, в эпоху ютьюба найти такое проще, но всё-таки диск с "Фантазией 30" был выпущен в России ещё в 1990-х.
Ну всё, теперь эта тема наверняка закрыта!
Разве что вдруг найдётся источник "Ричеркара" "Нигрино"?..
Речь в очередной раз про композитора Владимира Вавилова и его "лютневую музыку", которую он приписал композиторам Возрождения — прежде всего ту самую "Сюиту для лютни Франческо да Милано", на основе которой была написана песня "Город золотой". Хорошо известное всем присутствующим краткое содержание: Некоторые из этих произведений Вавилов исполнял на концертах ещё в конце 1950-х годов, уже тогда приписывая их Милано, Каччини, по-видимому, никогда не существовавшему Нигрини, итд. В начале 1970-х он выпустил знаменитую пластинку, и через несколько лет умер. Предполагается, что специалисты "всегда знали", что это мистификация; но широко это стало известно лет 20 назад благодаря исследованию Зеэва Гейзеля "История одной песни". Некоторые в этом месте раздражаются ("слышно же, что это не музыка Возрождения!") или злятся на промолчавших специалистов, но, по-моему, в целом это очень позитивная история, учитывая, сколько всего из неё вышло.
Среди прочего, Гейзель пишет, как он пытался найти источник мелодии: сначала у Франческо да Милано, потом вообще в итальянской музыке той эпохи — и пришёл к выводу, что никакого источника там нет. Леви Шептовицкий, специалист по лютневой музыке Возрождения, кажется, устроил Зеэву основательный разнос: "Зеэв, ты ведь не совсем глухой. Так послушай внимательно сам: какая тут к чертям лютня, какая Италия, какой Франческо! Это явно из другой оперы!" — и предположил, что это вообще "русская песня". Зеэв, однако, изучил каталог произведений Франческо да Милано (автор Arthur J. Ness) и пришёл к выводу "давайте [эту сюиту] не искать — нет ее там", и что "Франческо да Милано, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АВТОРОМ МУЗЫКИ ЭТОЙ ПЕСНИ".
В 1990-х годах эту пластинку перевыпустили на CD, добавив к ней ещё несколько композиций. Как-то раз я был в Москве и купил этот диск в, ну, этом самом главном музыкальном магазине на Н. Арбате. С тех пор я его много раз слушал, но вот какое дело: мне очень трудно дослушать до конца запись, состоящую из больше чем 5 (ну 8) треков. Поэтому я, например, неплохо знаю начало "Джизуса", а что там в конце, не знаю абсолютно... ну кроме собственно фразы "Джизус Крайст суперстар". А песни из середины "Стенки" (например, "Hey You") знаю только благодаря тому, что ответственный за музыку в одном известном общежитии перепутал стороны кассеты, когда записал её для меня.
В общем, недавно стал я слушать тот самый диск лютневой музыки, и каким-то чудом дослушал до последнего трека. А там:
(Исполнитель Александр Данилевский.)
Кажется несомненным: если это не очередное ответвление мистификации, то Вавилов взял первую фразу этого произведения, и построил на ней свою пьесу. Приходит в голову, что это можно назвать вариацией, но я не знаю — может быть, у этого слова есть точный смысл, который здесь не подходит. Или, с оттенком постмодернизма, называть пьесу Вавилова так: [автор] Вавилов, [название] "Сюита для лютни Франческо да Милано".
Вопреки выводам Гейзеля, в каталоге Несса это произведение есть. Обычно его называют Fantasia (Ness 30) [табулатура, ноты]. Не знаю, почему Гейзель его не нашёл — возможны разные варианты. Вот ещё несколько исполнений.
https://www.youtube.com/watch?v=0cu1ddq6gjA (Hopkinson Smith)
https://www.youtube.com/watch?v=pg0RFUPeImw (Eduardo Egüez)
https://www.youtube.com/watch?v=hSVjK59cbp0 (Paul O'Dette)
https://www.youtube.com/watch?v=IF8da60ZJ-w (Nigel North)
https://www.youtube.com/watch?v=m7UNtecmfxo (Eric Thomas)
https://www.youtube.com/watch?v=GqI5xpPf26k (Richard MacKenzie)
https://www.youtube.com/watch?v=t99SA6AgtoY (Christopher Wilson)
Разумеется, со времени исследования Гейзеля на эту "Фантазию 30" уже обратили внимание. В русской википедии это упомянуто в нескольких имеющих отношение к делу статьях:
Лютневая музыка XVI—XVII веков: упомянуто, что последний трек на диске — "Ричеркар № 30 (автор музыки: Франческо да Милано)".
Город золотой: "Первые ноты композиции имеют сходство с «Фантазией № 30» да Милано", со ссылкой на сайт "проверено": "Из всего наследия да Милано лишь «Фантазия №30» имеет очень отдалённое сходство с началом песни". (Я думаю: С тем, что уверенно "пересекается" только одна фраза, спорить не проходится, но я бы не назвал это сходство "очень отдалённым".)
Франческо да Милано: "Предполагается, что истинным автором «Канцоны» был сам Владимир Вавилов, в начале произведения цитировавший «фантазию № 30» да Милано."
Владимир Вавилов: "Исследователи творчества ватиканского лютниста Франческо да Милано не нашли в каталоге произведений композитора ни одного похожего на то, что исполнял Вавилов".
Для меня вся эта история теперь является некоторым предупреждением: когда очень хочется что-то разоблачить, нужно быть осторожнее. Конечно, в эпоху ютьюба найти такое проще, но всё-таки диск с "Фантазией 30" был выпущен в России ещё в 1990-х.
Ну всё, теперь эта тема наверняка закрыта!
Разве что вдруг найдётся источник "Ричеркара" "Нигрино"?..
no subject
Date: 2026-04-26 09:34 pm (UTC)Я знаю этого "ответственного"?
no subject
Date: 2026-04-27 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2026-04-27 06:19 pm (UTC)Но я вот что хотел сказать: Мне кажется, что в общественном мнении - ну, среди тех, кто этим вообще интересовался - итог расследования сохранился в таком виде: Вавилов в своей пьесе не использовал музыку той эпохи вообще никак, всё выдумал сам на 100%.
Ну так я думаю, что, ввиду первой фразы этой Фантазии, так говорить тоже неаккуратно.
С ричеркаром непонятно: это произведение так называется, кажется, только у Данилевского.
no subject
Date: 2026-04-29 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2026-04-29 07:00 pm (UTC)Я особо ценю Pink Floyd за то, что они сделали Wish You Were Here таким коротким.