Picasso

[utnapishti]

Сегодня получил открытку, которую dingir послала мне из Барселоны:

Pablo Picasso. Desnudo echado mirando de frente (ca. 1902):



Смотрел я, смотрел на этот рисунок, а потом задумался: какую ногу подняла девушка? Правую или левую?..

Comments

[mopexod.livejournal.com]

Девушка-мутант с переставленными ногами.

[utnapishti.livejournal.com]

По поводу вольного обращения Пикассо с анатомией есть даже анекдоты ("то, что вы ищете, находится у меня за правым ухом"), но при этом имеются в виду всё-таки менее реалистичные изображения!

[saardita.livejournal.com]

так, может, нога просто не ее?

[utnapishti.livejournal.com]

А чья??? :)

[saardita.livejournal.com]

ну, k примеру, представь, что за ней лежит еще кто-то, и это его нога :) типа, обнаженная девушка его закрывает от нашего взора.
а ее левую ногу мы не видим, она ее в сторону, хм, направила

[utnapishti.livejournal.com]

Как-то слишком сложно. Левую ногу ей для этого надо сунуть в специально приготовленную дырку в кровати...

[gershshpraihler.livejournal.com]

пространство явно искривлено
поэтому не исключено что обе ноги - прямые.

[jenya444.livejournal.com]

У меня хуже работает воображение, я вижу, что девушка подняла левую ногу. Пытаюсь представить, что это правая, но не получается.

[jenya444.livejournal.com]

Мамма мия, там пальцы не в той последовательности! Ну это нормально, у Магритта это в каждой второй картине.

[utnapishti.livejournal.com]

Правда? Но то ведь небось всё сюрреалистические картины.

[jenya444.livejournal.com]

Ну в каком-то смысле не более сюрреалистические, чем эта. Правда, обычно со смыслом. Скажем, на картине изображён человек, смотрящий в зеркало. Мы смотрим на человека со спины, соответственно видим и его отображение в зеркале. И там он тоже к нам спиной. Всё остальное абсолютно реалистично.

[utnapishti.livejournal.com]

Разумеется, эта картина Магритта - сюрреализм в чистом виде!

[jenya444.livejournal.com]

А картина Пикассо не такая?

[utnapishti.livejournal.com]

Если бы не этот фокус с ногой, то ничего особенного в этом рисунке не было, обычная графика. Но эту "неправильную" ногу ещё рассмотреть надо!
В сюрреализме же неестественное или парадоксальное сразу бросается в глаза.

[jenya444.livejournal.com]

Раз на раз не приходится. Иногда стоишь перед Магриттом и пытаешься понять, что же тут не так. Потом обнаруживаешь, что не так легла тень. Фокус с ногой очень похож.

[serezha.livejournal.com]

ну камон. это опечатка, описка, оговорка. баг. орисовка. бывает. надо простить товарищу это нечаянное заблуждение.

[serezha.livejournal.com]

вот. я прнс.

[saardita.livejournal.com]

вот теперь у нее действительно черт знает что с ногами!
утренняя гимнастика какая-то

[utnapishti.livejournal.com]

Йога? :)

[i_eron]

Я нисколько не спорю с тем, что ноги - это очень важно, и порядок пальцев на ногах особенно. Но всё-таки удивительно, что никого не смущает шея. Это же не девочка, а змея. Вот так выворачивать голову - не по-человечески. И в других местах у неё тоже странные смещения. В общем, Пикассо. Не знает он, где у человека что. Недоумение:

[light-la-na.livejournal.com]

прелесть, а не картинко )

[i_eron]

Художника зовут Cayetano de Arquer Buigas, умер недавно, а картина называется Ohh!

[utnapishti.livejournal.com]

Этот недавно умерший Cayetano de Arquer Buigas - молодец, он догадался сделать то, что не догадались многие его коллеги. В принципе ведь он один из тысяч умеренно талантливых художников, специализирующихся на обнажённой натуре. Того, чему они научились, им, по-видимому, хватает на то, чтобы их работы продавались, но "искры божьей" там, как правило, нет, и все картины (почти) любого из таких художников похожи друг на друга и невыносимо скучны. Соответственно, широкая публика их не знает и никогда не узнает. Этот же товарищ сумел придумать сюжет, да ещё и такой, который многих "заденет".

(Не смог выяснить, какого года эта картина.)

[mme-n-b.livejournal.com]

И иллюстрирует Аверченко ;)
http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D1%8B%D0%B5_%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%B8_%28%D0%90%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%29

[i_eron]

:-)
Она вообще много что иллюстрирует.

[utnapishti.livejournal.com]

Вытянуть шею - всё-таки топологическое преобразование. Поменять местами ступни - уже нет :)

[i_eron]

А съехавшие набок лобковые волосы и, возможно, грудь - тоже топологические? Если можно ездить частью тела по поверхности остального тела - это ведь всего лишь растяжение и сжатие - тогда и ступни поменять местами не проблема. Ведём, ведём ступню вверх по ноге, потом переводим на другую ногу, тормозим. Потом второй ступнёй обратно до конца. Потом первую на место. Чёрт, я имел в виду деловитый тон, а получилось что-то совсем другое.

Шея у неё не просто вытянута. Мало того, что голова повёрнута на целых 135° назад, так потом ещё и наклонена на 45° вниз. Такое без сломанного в шее позвоночника никак не получится. А она будто и не мёртвая лежит, а смотрит жутким вглядом. Кошмар. Хоть и топологически безупречный.

[utnapishti.livejournal.com]

Один мой знакомый подобным же образом браковал известную картину Климта "Поцелуй". "Это у него шея?" - вопрошал он. - "Это может быть только горб!"

Но интереснее с Энгром. Всё-таки он академист, его изображения как будто должны иметь почти фотографическую точность. Тем не менее по поводу его одалисок не раз говорилось, что "у них несколько лишних позвонков", а у его Венеры Анадиомены, если не ошибаюсь, находили какие-то отклонения от анатомической точности в коленях. Ума не приложу, что имеется в виду.

[i_eron]

Климта критиковать я не буду, он слишком непонятный. Посмотрел Энгра. Вроде колени в пределах нормы. Спины вытянутые, наверное, но позвонков не сосчитать. В общем, есть некоторое впечатление нелепости форм, но не откровенно патологическое. А у этой главное, очевидное, бросающееся в глаза качество - с хрустом свёрнутая шея. Жуть.

[utnapishti.livejournal.com]

... я тут между тем (совершенно случайно и независимо от рисунка Пикассо) набрёл на такое:
http://carabaas.livejournal.com/14238867.html

[i_eron]

Отличные фото. В таком искусстве ведь что важно - чтоб у человека всё было в порядке, чтоб не пугал и на жалость не напрашивался, иначе это совсем другой жанр. Люди на фото явно пышут здоровьем, приятно смотреть, а что коленей у них неправильное число, ну так все мы разные, это их не ограничивает, а может даже и помогает. Всё лучше, чем свёрнутая шея.

[nu57.livejournal.com]

с грудью всё в порядке, неправда

[nu57.livejournal.com]

Мы когда-то с тобой похожее обсуждали, про руки. И я приводила в пример "Союз Земли и Воды" Рубенса - вот там у Земли с рукой - что? А ведь, поди, не Пикассо:

[aka-pushkin.livejournal.com]

Правую. Правизна ноги определяется ее местонахождением относительно второй ноги, а не расположением пальцев.

Похожа на Дафну из "В джазе только девушки" :)
http://s002.radikal.ru/i199/1108/57/b4cc14e09470.gif

[utnapishti.livejournal.com]

> Правизна ноги определяется ее местонахождением относительно второй ноги, а не расположением пальцев.

Тогда как будто должен получиться ответ "левая"?