регистрация на покупку кошерного мяса

[utnapishti]

В новостях пишут "В Австрии предложили продавать кошерное мясо только зарегистрировавшимся евреям" - звучит так себе, но из этой заметки неочевидна логика этой идеи.

Тут в основе, конечно, не антисемитизм, а, как обычно, чрезмерная бюрократия и стремление к тому, чтобы любая ситуация была отрегулирована законом. В данном случае, в духе времени, в сочетании с уважением к правам (религиозных) меньшинств и защитой животных.

Короче, схема такая:

Еврейский ритуальный забой животных (шхита) противоречит законам, которые в том или ином виде существуют в Германии, Австрии и Швейцарии уже очень давно.
Основная причина - в этих странах предписывается оглушить животное перед тем, как резать, а по шхите - наоборот, оглушать нельзя.
Кстати, еврейский забой животных называется по-немецки "Schächtung", разумеется, от "шхиты". Чаще всего это слово доводится видеть не в связи с евреями, а как раз с мусульманами (там много тонкостей, но в любом случае употребляют то же слово).
У того, как выполнялись законы, запрещающие забой без оглушения, кого больше притесняли, кому давали разрешение в порядке исключения - тоже длинная и запутанная история.

Но так или иначе:

Общее место - что забой без оглушения противоречит современным принципам защиты животных.

Но: лишить евреев возможности есть кошерное мясо - противоречит свободе вероисповедания.

Поэтому: логично разрешить производство и продажу кошерного мяса ровно в том объёме, который нужен евреям.

Но как узнать, кто еврей, а кто нет? А вдруг кто-нибудь станет покупать кошерное мясо "просто так", тем самым способствуя страданиям животных, без того, чтобы у него действительно была религиозная необходимость?
Самый простой формальный способ - считать евреями тех, кто при регистрации места жительства указывает иудаизм в качестве своего вероисповедания. Вот и всё. И в любом случае, ни о каких "списках евреев" речи не идёт. Хотя, конечно, представить, что за покупкой мяса люди будут ходить со справкой о регистрации, тоже трудно.

Так или иначе: ясно, что эта идея "плохо попахивает", трудновыполнима и вообще нелепа. И всё это во всех частях не ново, но просто какой-то политик от угадайте-какой-партии опять ляпнул на эту тему, ну а все остальные поспешили его заклевать, а газетам только радость: скандалов с антисемитским оттенком давно не было.

Comments

[mopexod.livejournal.com]

Да ну его, пример этот. По здравому размышлению, как-либо учитывать религию современные государства вообще не должны. Само обсуждение этого момента наводит грусть.

[nuladno.livejournal.com]

так у них же церковный налог берется в зависимости от вероисповедания, у австрияков. Т.ч., как гордо сказала нам гидесса в Зальцбурге (дор шлиши бе-Остеррайх, но с прекрасным русским), ее дети сумели записаться православными, что выгоднее всего. (Как там с атеистами, не знаю)

[utnapishti.livejournal.com]

Не совсем так.
Во-первых, церковный налог как производную декларации вероисповедания при регистрации платят только католики и протестанты.
Остальные разбираются со своими пожертвованиями в локальном порядке.

Во-вторых, "сумели записаться православными" вообще звучит странно. Есть список признанных религий (в том числе православие), и при регистрации можно указать любую из них. Это никто не проверяет, и "ложная" регистрация не является преступлением.
Атеист (как и любой другой человек, если хочет) может написать "вероисповедание отсутствует".

[nuladno.livejournal.com]

знач, я неверно выразилась - догадались записаться православными. А что значит - в локальном? Типа муниципального налога на религ. учреждения?