sexistic school math

[utnapishti]

В сегодняшнем выпуске бесплатной газетки Heute первый заголовок на первой странице связан с математикой!
А именно, в одном венском техническом колледже преподаватель математики дал студентам задачу, содержание которой некоторым не понравилось по части "сексизма".
Задача такая:

По Миссисипи плывёт пирога По Кернтнерштрассе [одна из главных туристических улиц в центре Вены] идёт девушка с очень красивыми ногами. За ней идёт студент.
Дано, что нижний край девушкиной юбки (E) находится на высоте a, а глаза студента (C) - на высоте b.
На каком расстоянии (x) от девушки должен идти студент, чтобы угол, под которым он видит её ноги, был максимальным?
Утешение: это расстояние не бесконечно. Мораль: но оно и не нулевое.

[Иначе говоря: рассматриваем угол "нижний край девушкиной юбки - глаз студента - девушкина пятка", на рисунке - угол ECB. Если х=0, то этот угол равен 0. Но если х=бесконечность, то этот угол тоже равен 0. Спрашивается, при каком x этот угол будет максимальным.]

Итак, задачка не всем понравилась. Одна студентка написала в газету: "Невероятно, что в 2017 году в школе можно наткнуться на такой сексистский пример! Не придётся удивляться, если многие девушки не захотят учить технические специальности из-за того, что в колледже есть шанс нарваться на такое".
Газета, как обычно, устроила опрос среди читателей: считаете ли вы задачку скорее сексистской или просто смешной? Соотношение ответов: 11% / 89%.
Жалобы, однако, поступили не только в газету, но и в мэрию. Школьный советник городского магистрата сказал, что это возмутительно и абсолютно неуместно ("empörend und völlig unangebracht"), и дал указание руководству колледжа провести беседу с преподавателем.

Кстати, судя по словам в интернет-ссылке на картинке, имелось в виду, что это стандартная задача на оптимизацию-через-производную: написать угол как функцию от x и посмотреть, где её производная будет равна 0. Но я знаю, как решить эту задачу, совершенно не используя ни производных, ни тригонометрических функций. А вы? :)

Comments

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

и кстати зря -- получить такую задачку в школе весьма говнисто, по крайней мере для нормального мальчика с нежной душой в подростковом возрасте. Подозреваю, что и для девочки тоже. Это ж вроде не рокет-сайнс: подростку типа указывают на то, что надо смотреть бабам под юбку, и кто так не делает, тот не совсем в порядке (и уж не попадёт в студенты, даже если в курсе, что у треугольника бывается описанная окружность). А "смешного" там чисто для поручика Ржевского и его товарищей-гусар, неправильно когда учитель геометрии из гусар.

[afuchs.livejournal.com]

Поскольку в интернете полно порнухи, я в эту задачку не сильно углублялся, но мне кажется, что там даже нет предположения, что хоть каким-то образом можно заглянуть _под_ юбку (разве что, если считать, что все ноги девушки находятся топологически под юбкой = ниже края юбки).

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

Это очень важный аргумент в данной дискуссии, ohne jeglichen Zweifel.

[mopexod.livejournal.com]

Я учился в школе в те времена, когда мальчики заглядывали девочкам под юбки и огребали за это и от девочек, и от учителей. Это была часть жизни.
Если бы такая задача попалась нам на математике тогда, над ней бы ржали все - и мальчики, и девочки.

В принципе, подростки сами догадываются, что надо смотреть бабам под юбку. Вряд ли такая задача откроет глаза на мир хоть кому-нибудь.

Да, я понимаю, что сегодня преподавателя, давшего такую задачу, могут выгнать с работы. Но так было не всегда.