cdot

[utnapishti]

На мой взгляд, ответ на основной вопрос современности этой недели заключается в этой фразе:
a multiplication symbol is usually omitted wherever it would not cause confusion.

(Если вы не знаете, о чём я, забейте: по этому поводу мне даже лень вставлять ссылку.)

Comments

[xryct.livejournal.com]

И тут возникает вопрос: свидетельствует ли весь этот многоголосый шум практически во всех mass media о тотальной безграмотности?
Ведь это арифметика какого? 6-го, 5-го, 4-го класса?

[utnapishti.livejournal.com]

Это арифметика никакого класса, потому что так никто никогда не пишет.

[xaxam.livejournal.com]

Даже зная заранее, что хотел сказать аффтар, я тоже споткнулся, пытаясь понять, кто на ком не стоял.

[utnapishti.livejournal.com]

Мне на самом деле любопытно, был ли этот провокационный пример тщательно продуман (включая обелюс), или просто "так удачно получилось".

[xaxam.livejournal.com]

Тогда я сознаюсь, что ничего не понял. Где тут обелюс и что случилось на этой неделе?

[utnapishti.livejournal.com]

например, раз (https://masterok.livejournal.com/5511020.html) два (https://masterok.livejournal.com/5515227.html), или вот в нашей жёлтой прессе (https://www.heute.at/s/an-dieser-mathe-aufgabe-verzweifelt-das-ganze-netz-42980400).

[xaxam.livejournal.com]

A. За пару недель до этого я видел этот же "пример" в какой-то рунетной помойке (может, и в ЖЖ). Никаких волн он (там) вроде не вызвал... Может быть, числа были другие (я даже секунду подумал, насколько трудно такие "примеры" сочинять).

[enemyoflj.livejournal.com]

Как я люблю Вас читать. Сегодня я узнал слово "обелюс". А как случилось, что тут его все знают? Откуда его нужно было узнавать?

[xxxxx.livejournal.com]

left double click -> right click -> "Search Google for xxxxx"

[enemyoflj.livejournal.com]

Нет, нет, я дурак, но не идиот. Когда я уже увидел это слово, я довольно быстро его загуглил, и даже заодно узнал много интересного. Но мне и в голову не приходило, что эта фигня может называться таким красивым словом, да и вообще каким-то отдельным словом. Вот, скажем, как называется знак тензорного произведения? В смысле, \otimes ? (Готов прямо сейчас узнать о своём невежестве второй раз за день.)

[utnapishti.livejournal.com]

Наверное, никак :)
Но вот, по крайней мере, обсуждение вопроса, когда этот знак впервые применили:
https://hsm.stackexchange.com/questions/7018/first-appearance-of-tensor-product-symbol-otimes

[enemyoflj.livejournal.com]

О, и опять спасибо! Фон Нейман... бывают странные сближения... вчера за ужином я смотрел Dr Strangelove.

[grey-narn.livejournal.com]

Видел в ЖЖ, что лампочкой называют иногда.

[serezha.livejournal.com]

почему гугл? у меня дакдакго!! пф.

[xxxxx.livejournal.com]

да, распространённый диагноз ;)

[serezha.livejournal.com]

отож! негоже отрываться от коллектива.

[utnapishti.livejournal.com]

Эээ да ниоткуда :) Я узнал это слово в процессе написания этой записи, заинтересовавшись вопросом, существует ли этот знак в отрыве от вычислительной техники. Ну и написал его в ответе на комментарий, предполагая, что если мой собеседник его не знает, то сразу нагуглит и будет знать, и не станет обвинять меня в чрезмерной аррогантности из-за того, что я написал его прямо, а не "знак, который, оказывается, называется..." :)

[enemyoflj.livejournal.com]

Да нет же, разумеется, тут не было никаких обвинений в аррогантности, а чистая благодарность. Опять же Интернет - это такое дело, туда только влезь... Вот я благодаря этому эпизоду случайно узнал, что Джон Пелль имел-таки некоторое отношение к уравнению имени его.
И ещё вопрос, если позволите. А как Вы узнали это слово в процессе написания? Ну вот я не знал этого слова, знал знак. Как нужно действовать дальше? Куда смотреть?

[utnapishti.livejournal.com]

Думаю, что просто сделал поиск на "знак деления".

[afuchs.livejournal.com]

Всё из-за того, что в бедном англъязе нет отдельного анафорического элемента для фраз в отличие от местоимения! В русском бы такого не произошло.
(Поскольку ссылки нет (и не надо), то мой коммент, конечно, может быть вызван (may have been caused) комфузией).

[utnapishti.livejournal.com]

Ссылки нет и не будет. Но то, что произошло, произошло worldwide, на всех языках сразу. Имеет касательное отношение к математике. (Update: всё-таки дал ссылку в комментарии выше – гляди, пока не взорвалось)

[xxxxx.livejournal.com]

sogar die Lügenpresse berichtet jetzt https://www.welt.de/kmpkt/article197810123

[utnapishti.livejournal.com]

Там, кстати, отдельная тема "разные калькуляторы дают разный ответ" – я сейчас вписал это ("8/2(2+2)") в Maple, ожидая, что он пошлёт меня нафиг (он не парсит пропущенный эээ надеюсь все знают слово астериск :) ), и что же? ответ 4 :)

[xxxxx.livejournal.com]

А впиши 4(5)

[utnapishti.livejournal.com]

угу, я видел, хоть "8/2(vsekozly)" пиши, будет 4, но я не знаю, как точно оно такую фразу парсит, если пишешь "8/2x", то сразу говорит, что чего-то не хватает

[(Anonymous)]

А не кажется ли вам, что для тех, кто читает/пишет слева не право ответ 16, а для тех кто справа налево 1? Согласно правил чтения приоритетов?

[utnapishti.livejournal.com]

Если бы там была явно написана точка, означающая умножение, то ответ был бы 16 без вариантов.
Верно ли, что точку, знак умножения, всегда можно опустить?
Нет. Только когда это не приводит к неоднозначностям.
Ну, а вопрос, приводит ли это к неоднозначностям в данном примере, по состоянию на сегодня просто смешон :)