utnapishti

Этот мотив называется "three faced trinity" или "three headed trinity", про него есть много статей. Есть очень много образцов в христианском искусстве; но подобный мотив есть в дохристианском европейском искусстве. (См. например "The Pagan Origins of the Three-Headed Representation of the Christian Trinity".) Так что хотя мысль о восточном влиянии, действительно, сразу приходит в голову, это может быть совершено независимо. В конце концов, при некоторой творческой смелости это довольно естественная мысль – при изображении трёх голов совместить левый глаз первой с правым глазом второй, итд :)

From:

sandrina.livejournal.com

Может, и независимо. Какие-то более общие категории еще до формирования этнических культур, а потом частично переработанные\подхваченные сформировавшимися религиозными течениями. Интересная трактовка образа — каким бы ни было основание.

From:

french-man.livejournal.com

Очень круто

From:

Да.

И, неожиданно, интереснее аналогичного музея в Варшаве. Там искусства 20го века нет вообще, кроме самого начала. (В коллекции есть, но сейчас нет такого раздела.) Правда, была очень обстоятельная выставка про Виткевича (который "Witkacy").

From:

Совершенно поразительные, удивительные вещи, хоть бросай все и езжай в Познань (или в Чешскую национальную галерею в Прагу, как я уже писала тебе — другое место сокровищ). Девушка с книгой, зеленая девушка, бегство, комната с зеркалом и Казимеж на Волге — мне ужасно, просто ужасно нравятся. Спасибо тебе огромное!

From:

Подскажите, что прекрасного в ~~зеленом человечке~~ девушке и не одной из ? В противопоставлению мастерам и творцам своё не умение и бездарность?

From:

Спорить о вкусах, кажется, вовсе не имеет смысла (но я глубоко ценю, что Вы удержались от заглавных букв в словах "творцы и мастера"). Можно, правда, попробовать ответить на несколько вопросов: есть ли у Вас художественное образование? Любите ли Вы Альма-Тадему и лорда Ллейтона? Консервативны ли Ваши вкусы? Из дополнительных вопросов — как Вы относитесь к верлибрам?

На мой вкус, все вышеперечисленные вещи показывают исключительно разработанные чувство цвета и формы, внутреннюю свободу художников, их умение видеть и работать с цветом, пространством, композицией и фигурами.

From:

Художественного образования нет, но живопись, особенно акварель мне нравиться. Альма и Лейтон, да нравится, нравятся как классики, так и другие направления, но здесь не видно ни творчества, ни мастерства. Цвет и форма — это основа, той же перспективы ( изменения цвета в зависимости от расстояния, изменения контрастности, а так же и детализации объектов) Это умение передать объем ( обмануть мозг) сделать плоский рисунок объемным... Просто в данных рисунках (картинах) не во всех этого нет и в помине. А искать скрытые смыслы, там где их и нет, это самообман. Вот к примеру картина "интервенция" смысл слова понятен, но на месте этой картины могла быть другая из вышестоящих, те же пилы или две зоны со шриховкой. а

Edited Date: 2022-10-13 10:16 am (UTC)

From:

Я надеюсь, Вы не обидитесь. У меня есть художественное образование, и я люблю живопись ХХ века. Альма и Ллейтон мне совершенно не нравятся (вот наша точка бифуркации). Безусловно, в работах из Познани есть и творчество и мастерство. Классическое искусство — не единственно возможное. Вот Де Кирико умел работать с объемами, интересно, как он Вам?
В этих картинах есть другое.
Про верлибры Вы пока не ответили)

From:

"В этих картинах — есть другое" вот поэтому я и задал вопрос, что это такое — другое? Возможно потому, что я технарь. Это не значит, что я за мельчайшие подробности и схожесть. Мне нравиться академический рисунок, я в восторге от импрессионизма, но экспрессионизм и авангардизм воспринимаю как насмешку над искусством, как попытку неумения рисовать выдать за выдающееся достижение. Я конечно понимаю, что возможно мне не хватает образования в этой области для понимания, возможно мир который я вижу выглядит блекло и я не против того, что такое искусство имеет право на существование, но иногда мне кажется, что поклонение таким произведениям похоже на конформизм, если ты не понимаешь что это гениальное произведение, то ты ущербный и люди боятся в этом признаться.

From:

Ну что же мне Вам сказать. Многим людям нравятся фильмы Марвел, поэзия Асадова и картины Альма-Тадемы. Если Вам действительно интересно, почему я нахожу замечательными эти картины, можно послушать курс по истории искусства и попробовать много ходить в музеи, смотреть, читать и изучать.
Ничего стыдного в том, чтобы признаваться в своих художественных вкусах, я не нахожу.

From:

Я думаю: "искусство", практически по определению – это то, что вызывает какие-то эмоции (не обязательно положительные), "цепляет". Мастера имперссионизма и экспрессионизма являются таковыми, потому что их творчество нашло отклик у очень многих людей. Раз вы в восторге от импрессионизма, то наверняка знаете, что его в своё время ругали примерно такими же словами. Я выложил несколько работ, которые показались мне интересными в разных аспектах. Я совершенно не считаю ущербными людей, двя которых все эти работы или любая из них – "мимо"; но для меня уязвимость вашей позиции в том, что вы начинаете дискуссию с агрессивного высказывания (про неумение и бездарность).

From:

Я вот очень люблю экспрессионистов. И кстати, по-прежнему думаю, что девушка с книгой (вернее холмы!) кого-то ужасно мне напоминают (ладно, не Явленского).

Смотрела Габриель Мюнтер и снова провалилась в ее пейзажи (в Мюнхене прекрасный музей).
https://i.pinimg.com/originals/e4/5e/27/e45e2792816fb54d3ec50bfc4366f4fc.jpg

Edited Date: 2022-10-13 01:56 pm (UTC)

From:

Ты имеешь в виду Lenbachhaus или Pinakothek der Moderne? В первом я был в декабре 2019 года (и в тот же день съездил в Мурнау (https://utnapishti.livejournal.com/551837.html)), а мимо второго два раза промахнулся в этом году: один раз из-за опоздавшего самолёта, другой раз из-за ковида (не у меня).

From:

Хорошо знаю и люблю оба; но имею в виду безусловно Lenbachhaus.
Подскажи мне, у кого были такие холмы? Я их прямо ВИЖУ, но чьи они, теряюсь.

From:

Поискала поиском по картинке, и чтож!

https://www.paintingstar.com/daniel-vazquez-diaz-the-factory-asleep-s191808.html

https://ru.pinterest.com/pin/507640189232755154/ (Оссовский!)

https://www.oceansbridge.com/shop/artists/m/mim-mon/molnar-farkas/orvieto-1921

и нашла любимого какабадзе
https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fkweiseye.files.wordpress.com%2F2015%2F07%2Fu2r4n3y.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fkweiseye.wordpress.com%2F2015%2F07%2F26%2Fdavid-kakabadze%2F&tbnid=ZbI3yVSFSYpOdM&vet=12ahUKEwiUuMaBs936AhXinv0HHee0COMQMygEegUIARDAAQ..i&docid=G4O7ryo0US3aNM&w=1831&h=1300&q=какабадзе&client=safari&ved=2ahUKEwiUuMaBs936AhXinv0HHee0COMQMygEegUIARDAAQ

From:

Сори за " агрессивность" , хотя скорее это прямота, сказать то, что думаю, а не ходить вокруг да около. Шахтёрский понимаете край, тут не до "телячьих нежностей" . :-) И да, судя по комментариям я как слон в посудной лавке, натоптал тут, что то по не осторожности "сломал". Ещё раз мои извинения.

From:

Не страшно, видно, что вы пытаетесь разобраться, и это в любом случае лучше, чем презрительно-высокомерные замечания "интеллигентов", которые ругают модернизм с позиции "уж я-то точно знаю, что это не искусство". Никто не обязан любить модернизм, но видеть в нём заговор бездарных художников или торговцев искусством тоже неверно и неконструктивно. Многие люди приходят к модернизму через какие-то свои переживания (которые, опять-таки, могут быть положительными или отрицательными). Многим людям нравится не весь модернизм, а только какое-то узкое направление в нём или отдельные авторы. Судя по вашей жж-странице, вас интересуют портреты: может быть, вам будут интересны работы (в том числе в технике ксилографии) Феликса Валлоттона (Félix Vallotton)?

From:

Огромное спасибо за Феликса, мельком взглянул и понравилось сразу. А по поводу презрения и высокомерия, я уже не молод, чтобы быть максималистом, для меня уже нет черного и белого, хотя мне и нравиться рисовать так. :-)
О у него и не только портреты шикарные.

Edited Date: 2022-10-13 04:00 pm (UTC)

From:

Апропо: к Интервенции и пилам я равнодушна.

From:

У автора "интервенции" это был "фирменный знак": он приклеивал ко всему синюю клейкую ленту на определённой высоте. Википедия: "Niebieski pasek pojawił się po raz pierwszy w domu artysty w Zalesiu Górnym pod Warszawą, gdzie artysta okleił nim kilka dni [наверняка имеется в виду pni] drzew i dwie małe dziewczynki."

А картина с пилами показалась мне очень актуальной.

From:

Довольно забавно. Как поклясться вставлять в каждую третью строку каждого стихотворения какую-либо фразу.

для меня она ЧЕРЕСЧУР актуальна, знаешь ли)

From:

> и Казимеж

Не на В***е, а на В***е! :)

From:

описка по Фрейду!

From:

klausnick.livejournal.com

Что изображает «Прощание с академией»?

From:

Неожиданно легко нашлась статья на эту тему:
https://image.isu.pub/140603082907-f2c8dde93b0055cff32a7e1ed3459660/jpg/page_30.jpg
(и потом менять номер страницы в url).
Вкратце и несомненно – аллегорическое изображение обстоятельств ухода из Краковской академии искусств, где он был профессором с 1907 года. Он ушёл оттуда в 1947 году; в статье написано – "был отстранён"; вероятно, не обошлось без политики. Но дальнейшее открыто для интерпретаций: даже если предположить, что обнажённая фигура сверху это "Академия", а рука снизу – это сам автор, то непонятно, она его бросает или пытается спасти.

From:

klausnick.livejournal.com

Спасибо!

From: