Affaire Camoin

[utnapishti]

В обсуждении "политкорректного" издания Роальда Даля возникли вопросы об авторских правах: может ли издательство, владеющее правами на тексты автора, "подправить" некоторые слова? Если автор умер – должно ли оно спрашивать у кого-либо разрешения/согласия (например, у детей автора)? Я подумал, что регуляция "нематериальных" авторских прав – дело очень непростое, потому что, что ни пропиши в законе – всё равно будет огромное количество пограничных и спорных ситуаций.
А потом я вспомнил, что читал об одной из таких ситуаций прошлым летом, когда был в Париже и ходил на выставку художника Шарля Камуана (Charles Camoin, 1879–1965). С ним была такая история. В 1914 году он решил уничтожить около 80 своих работ, которыми был недоволен, порезал их на части и выбросил в мусорное ведро около своего дома. Но кто-то – то ли дворник, то ли старьевщик – обнаружил их там, забрал и продал, после чего их несколько раз перепродавали на всё более солидном уровне – по ходу дела их в той или иной мере отреставрировали – и к 1925 году автор узнал, что писатель Франсис Карко (Francis Carco, 1886–1958) выставил их на аукцион.
(Про писателя Карко английская википедия пишет, что он был любовником писательницы Кэтрин Мэнсфилд, и что в 1915 году она предприняла поездку к нему через зону боевых действий, и потом написала два рассказа по мотивам этой поездки. По поводу Кэтрин Мэнсфилд см. также статью про русского врача Ивана Манухина.)
Так вот, Камуан решил воспротивиться продаже этих картин, и дело быстро дошло до суда. Аргументы, выдвинутые сторонами, понятны: Камуан утверждал, что он автор картин, они – его "интеллектуальная собственность", и поэтому он имеет право решить, что с ними можно делать – будь то уничтожение или продажа. А Карко утверждал, что он их честно купил, а также что автор, фактом уничтожения картин, отказался от них; более того: тем, что он не уничтожил их полностью, а только разрезал и выбросил, доказывает, что их судьба была ему безразлична. Суд принял сторону Камуана и постановил, что художник и вообще имеет право решать, что делать с его работами, а в данном случае – постановил уничтожить эти работы окончательно. Вероятно, не все – может быть, Камуан ещё решил, какие всё-таки уничтожить, а какие сохранить – в любом случае, на выставке было несколько картин, про которые было написано, что они "coupée et restaurée".

(Фотографии картин из интернета, только coupée et restaurée моя.)

Comments

[tammina.livejournal.com]

прошу извинить, но кат бы не помешал

[jenya444.livejournal.com]

Замечательный пост. Подругой (во всех смыслах) Кэтрин Мэнсфилд была Беатрис Гастингс, у которой в течение нескольких лет был роман с Модильяни. Выглядела Гастингс примерно так

[dyrbulschir.livejournal.com]

О, интересно, надо бы почитать рассказы Мэнсфилд (спасибо!).
А какие-то из работ выброшенных остались?
(Прости, Шарль Камуан, работы прямо очень разные — есть хорошие, а есть такие, что будь я тобой, тоже бы повыкидывала).

[utnapishti.livejournal.com]

Рассказ "Je ne parle pas français" я нашёл по-русски, второй нет.

Ну вот индокитайская женщина - последняя картина в моей записи - она как раз из "уничтоженных", но сохранившихся. Там даже видно, где были разрезы. Есть ли / были ли ещё на выставке - на знаю.

Ну в свете всего этого (в том числе истории с уничтожением картин) неудивительно, что он не стал художником "второго уровня известности" (это например Редон или Валлотон), а следующего в лучшем случае. Плюс не выработал узнаваемый уникальный стиль - разве что этот синий цвет запоминается.

[dyrbulschir.livejournal.com]

Да, я никогда о нем не слышала, а о Редоне и Валлотоне конечно же да.
Никакого узнаваемого стиля, и да, синий цвет.

[klausnick.livejournal.com]

Восхитительно!

[lilac2012.livejournal.com]

Даль: издательство владеет текстами, и только текстами. Искажённые тексты — это уже другая история. Ставь фамилию исказителя, пиши "по мотивам", ссылайся на первоисточник.
Камуан: выбросив картины за пределы своего жилища, К. отказался от права на них. Слава богу, что уцелели. По крайней мере половину из них встречала на сайтах аукционов, откуда и скачивала, и постила в жж — нравится.

[utnapishti.livejournal.com]

> выбросив картины за пределы своего жилища, К. отказался от права на них

Вы имеете в виду - это ваше мнение, или общая практика, или закон в каких-либо странах? Суд тогда решил по-другому - там было написано, что это стало "прецедентом", т.е. закон (или судебную практику) как-то уточнили в соответствии с этим решением.
Лично я на стороне художника, но не утверждаю, что закон должен быть таким.

[lilac2012.livejournal.com]

Моё мнение.
Я на стороне здравого смысла. То, что он у меня здравый, — тоже моё мнение.

[just-tom.livejournal.com]

Наше авторское право по части неимущественных прав (которые непередаваемые, т.е. они всегда принадлежат автору) защищает, в частности, право первого показа произведения публике, надзор за использованием произведения, а также право запрета на обращение произведением. Так что наше законодательство вроде бы на стороне Камуана. Но реализация неимущественных прав может ограничиваться самыми разнообразными путями.

Я думаю, на практике это очень неоднозначно и подозреваю, что она может быть разной, но вряд ли таких прецедентов много. Из относительно близких в голову приходят только запреты музыкантов и композиторов на исполнение своих произведений, но я не слышал, чтобы кто-то из-за этого судился.

[virginian.livejournal.com]

Во всех отношениях приятные картины. Чувствуется влияние Матисса но и своя линия тоже просматривается.

[baohe.livejournal.com]

Так. Почему я про него узнаю от тебя СЕЙЧАС, а не "прошлым летом в Париже"?

[utnapishti.livejournal.com]

Бог и gmail свидетели: я пересылал тебе полную программу! :)

[baohe.livejournal.com]

Oups