***

[utnapishti]

Я ездил на несколько дней в Прагу, потом букинг.ком попросил написать отзыв на гостиницу. После стандартных вопросов — что было хорошо, что было плохо — серия вопросов вида "эта гостиница утверждает о себе то-то, правда или нет?". Например: "гостиница предлагает менять полотенца не каждый день, а по мере надобности", "в гостинице есть внутренний двор с садом". Последний пункт:

"The property was free of captive wild animals on display/to be interacted with/for sale/consumed/harvested on site (e.g. elephant rides and lobster tanks)."

Comments

[mopexod.livejournal.com]

В Праге в гостинице не было слоника для катания? Ну и дела...

[alon_68]

Вы не поняли, это как раз хорошо, что не было.

[mopexod.livejournal.com]

Чего ж в этом хорошего? Я люблю вечером покататься на слоне...

[alon_68]

Так они слона спрашивают, а не вас

[navi03.livejournal.com]

Может быть, они пытались так завуалированно спросить, не видели ли вы в гостинице клопов?
В прошлом году в Праге в отеле мы видели клопа. :-)

[utnapishti.livejournal.com]

Ха-ха, отличная идея! "To be interacted with" точно подходит.

[just-tom.livejournal.com]

Интересно, как составляется такой набор вопросов — меня про диких животный Букингз никогда не спрашивал.

[utnapishti.livejournal.com]

В интернете есть ещё несколько упоминаний этого вопроса в таких местах, где слоны явно не при делах.
Я думаю: Букинг посылают гостиницам какой-то список "что вы можете сказать о себе", и большинство европейских гостиниц отмечает этот вопрос как irrelevant. Но некоторые подходят к делу более буквалистски: нет у нас катания на слоне? отмечаем "нет".

[seminarist.livejournal.com]

Представил себе слоновник при гостиничном ресторане.