utnapishti

Вот результаты сегодняшних выборов, в процентах.
Цифры ещё не совсем окончательные, но существенных изменений уже не будет.
В скобках - результат на прошлых выборах.

ÖVP (христианско-демократическая) 37 (31.5)
SPÖ (социал-демократическая) 22 (27)
FPÖ (право-популистская / крайне правая) 16 (26)
Зелёные 14 (4-ε, т.е. не прошли)
Neos (без википедии хрен поймёшь, что за партия) 8 (5.5)
Jetzt (Peter Pilz) 2 [т.е. не прошли] (4.5)

То есть:
ÖVP победила ещё покруче, чем в прошлый раз. В том, что Курц опять будет канцлером, нет сомнений.
SPÖ потеряла 5%, но сохранила 2-е место (они очень боялись, что FPÖ их обгонит).
FPÖ потеряли 10%, что очень много (чувствую, щас там начнутся разборки – кто виноват).
Петер Пильц перед прошлыми выборами откололся от Зелёных и создал список имени себя, да так круто, что прошёл в парламент, а Зелёные нет. Но дальше у него не заладилось, и в этот раз он по всем прогнозам не проходил, и не прошёл-таки. Зато Зелёные "вернулись", и тоже очень круто: это самый лучший результат за всю их историю.

Теперь "все" обсуждают, с кем Курц попытается образовать коалицию.
С SPÖ – настолько не в его духе, что этот вариант воспринимается даже менее вероятным, чем другие.
С FPÖ – до выборов это считалось самым вероятным вариантом, но сегодня его вероятность стала намного меньше (в частности, потому, что у Курца много других возможностей).
С Зелёными – возможно, но неожиданно: на то, что у ÖVP с Зелёными будет суммарно больше 50%, мало кто рассчитывал. Поэтому сегодня журналисты то и дело спрашивают представителей этих партий: как, есть шанс такой коалиции? А те говорят: не приставайте, сегодня мы празднуем!

Да, я что сказать-то хотел:

Естественно, "контору Кука" в СССР знали все. Но – мне кажется – в основном не как реально существующую компанию, а как условность, как литературный персонаж. Её настоящее название вряд ли много кто знал. Думаю, многие задавались вопросом: имеет ли эта контора какое-то отношение к мореплавателю Куку, которого съели аборигены? Или наоборот: жив ли этот Кук сейчас? а то Маршак пишет о нём очень конкретно: Кук для вас в одну минуту... Мне кажется, что из-за всего этого "контора Кука" воспринималась как заведение полулегендарное–полусказочное, и когда люди, впервые попав в Европу, натыкались на её отделение, то у них возникало примерно такое же чувство, как если бы они наткнулись, скажем, на Буратино, или на хоббита, или на Чеширского кота, или на Голиафа... Поэтому сообщение о том, что компания Thomas Cook разорилась, вызывает ощущение, что мы находимся где-то около границы между реальностью и миром придуманного. Примерно как если бы в новостях сообщили, что Голиаф умер.

В газетах пишут: канцлер Австрии Курц ушёл в оставку вследстве скандальной истории с его заместителем Штрахе.

Объясняем подробнее, что произошло: дело далеко не только в Штрахе.

Как известно, Курц сказал, что какое-то время он терпел разные выходки со стороны FPÖ, но чаша терпения переполнена итп. Поэтому он отправил Штрахе в отставку и объявил новые выборы (так как с точки зрения чисел он мог бы создать коалицию только с социал-демократами, а он этого категорически не хочет - "не за то боролись").
Но заодно Курц потребовал, чтобы также в отставку ушёл министр внутренних дел Герберт Кикл - один из самых одиозных политиков от FPÖ: если Штрахе ещё относительно мягкий правый популист, то Кикл уже откровенно крайне правый. Официальная причина требования Курца была в том, что иначе Киклу придётся по сути дела руководить расследованием дела, в котором он сам может быть замешан.
Короче, Курц уволил Кикла, и тогда все министры от FPÖ в знак протеста объявили о своей отставке. И сказали: если какая-нибудь партия теперь подаст вотум недоверия, то мы его поддержим. (Вотум недоверия означает, что всё правительство немедленно уходит в отставку, включая канцлера.)
Какая-нибудь партия - это социал-демократическая, конечно. Они неделю колебались, что делать. С одной стороны, непосредственно свергнуть Курца - не очень выгодно ввиду будущих выборов, т.к. Курц сможет "продать" это в форме "этот бессмысленный поступок привёл к дестабилизации" итп. Но с другой стороны - очень хочется. Особенно учитывая то, что партия Курца настолько удачно выступила на выборах в европейский парламент, что сам Курц назвал этот результат словом "fulminant".
Ну и так всё и произошло: вчера социал-демократы подали вотум недоверия, FPÖ его поддержала, Курц больше не канцлер.

(Любопытно, что нечто отчасти подобное происходит сейчас и в Израиле, но там ещё всё не окончательно.)

Оказалось, сегодня умерла Хмурая Кошка.

Но в австрийских новостях об этом не написали: сегодня были новости поважнее.
Во-первых, вчера Австрия не прошла в финал Евровидения.
А во-вторых и в-главных: Штрахе, который сейчас занимает должность вице-канцлера, вляпался как никогда.

Сегодня была опубликована видеозапись его беседы с некоей русской женщиной, которая то ли бизнесмен-"олигарх", то ли притворяется таковой. Третий участник разговора - ещё один политик из FPÖ, Йоханн Гуденус, известный хорошим знанием русского языка.

Запись сделана за несколько недель до последних парламентских выборов. Женщина предлагает инвестировать в австрийскую экономику гигантские суммы денег ("четверть миллиарда"). Обсуждается план покупки 50% газеты Kronen Zeitung (одна из самых читаемых газет - особенно, как бы это сказать, среди людей без высшего образования) с тем, чтобы активизировать в ней рекламу FPÖ. Штрахе выражает надежду, что благодаря этому они смогут получить на выборах не 27% (это то, что в тот момент было в опросах), а 34%.
Он обещает ей, что если FPÖ победит на выборах, то "всё будет возможно" в том смысле, что она получит крупнейшие подряды (например, вместо Strabag).
Далее, Штрахе рассказывает ей о том, как FPÖ получает миллионные пожертвования от некоторых предпринимателей и фирм, в обход Счётной Палаты (которая контролирует подобные вещи), через специально созданную организацию. Самое смешное, что он назвал несколько таких предпринимателей (например: производитель оружия Gaston Glock, крупнейший владелец недвижимости René Benko, наследница миллиардного состояния Heidi Horten, крупнейшая компания по производству игральных автоматов Novomatic - это всё имена, очевидные любому австрийцу), и они уже поспешили опровергнуть.

Никто не сомневается, что им (Штрахе и Гуденусу) устроили "ловушку", но в подлинности записи нет сомнений. Сам Штрахе подтвердил, что такая встреча была, но сходу попытался разыграть карту "мы были вдрызг пьяные и говорили всякую фигню" (завтра вроде бы сделает более подробное заявление). Если кто-то хотел "выбрать правильный момент" для публикации этой записи, то, может быть, она возникла именно сейчас потому, что на следующей неделе будут выборы в Европейский парламент.
В любом случае, судя по тому, что пишут в газетах, это может иметь очень серьёзные последствия... ну, в масштабе Австрии, разумеется. Возможность ухода Штрахе в отставку вполне реалистична, а самые оптимистичные граждане уже надеются на новые выборы.

[Для тех, кто следит за предвыборной кампанией в Израиле:]

Я вдруг понял, что краткое содержание основной вчерашней новости [haAretz, Times of Israel, newsru] давно описано в мировой литературе. До мельчайших подробностей!

( Read more... )

Такая история: Неделю назад в газетах написали, что в одном городке недалеко от Вены один человек убил своего отца, его жену и своего младшего брата. (Убийце 54 года, отцу и его жене было в районе 90.) А на следующий день написали, что это не какие-нибудь простые люди, а члены аристократического рода Goëss, который происходит из Португалии, в 17 веке переселился, через Испанские Нидерланды, в Австрию, и владеет кучей замков по всей Австрии – в одном только Клагенфурте им принадлежит два замка (раз, два).
Эта конкретно семья тоже жила в замке (Schloss Bockfliess), но не в Каринтии, а в Нижней Австрии. Судя по сайту, при замке есть обширные виноградники, и там делают много видов вина. Прямо в замке убийство и произошло. Застрелил он их из охотничьего ружья, потом позвал служанку и попросил вызвать полицию.

Тут пресса стала, как говорили в годы моей молодости, "писать кипятком". В большинстве газет фамилию действующих лиц сначала не писали полностью – писали только первую букву; но при этом с мельчайшими подробностями описывали, чем они владеют и с кем состоят в родстве. Например, фамилию убитой женщины писали так: C.-F.-G., плюс полное имя её первого мужа (Manfred Mautner Markhof) (он-то не задействован в убийстве: сокращать его имя нет оснований!). Короче, её собственная фамилия выгуглилась за несколько секунд: Cassis-Faraone. Вау, где дают такие фамилии? (Если кто не знает: слово cassis означает по-французски чёрную смородину).
Ну и, конечно, всем было интересно, почему он их убил. Основная версия – неудивительно – спор по поводу наследства, плюс "тяжёлый доминантный характер" отца. Но я не знаю, есть ли у этой версии какие-то основания, кроме того, что первое само собой приходит в голову, а второе, вероятно, известно всем австрийским аристократам. Кроме того, утверждается, что у убийцы серьёзные проблемы со здоровьем: у него несколько лет назад был рак и ещё какая-то дрянь, он проходил тяжёлые курсы лечения, и с тех пор стал психически нестабильным: то и дело выходил из себя, а папочку в конце концов возненавидел. Но, опять-таки, в подобных случаях никогда не знаешь, что правда, а что адвокат подсказал. На грамотного адвоката у него денег хватает, сомнений нет.

Но вот что особенно забавно: газеты всех этих людей называли с аристократическим титулом: Graf Tono Goëss (это тот, который убил), итд. И это при том, что, как известно, в Австрии аристократические титулы отменены с 1918 года, и их употребление (по отношению к самому себе) является преступлением (я недавно писал: человеку, добавляющему тутул к своей фамилии, грозит штраф до 14 центов). Ну и в газетах тоже обычно так не пишут: обычно, наоборот, находят повод подчеркнуть, что "графьёв у нас уже 100 лет как нет". Но вот тут появился такой "смачный" повод – и всё, сразу вспомнили все их родственные связи, и замки, и владения, и имущество – ну и без малейших оговорок называют графами, как будто никто титулы и не отменял.


Заодно: вот одна из фотографий с сайта замка, где произошло убийство – иллюстрация "длинной и славной истории" этого места: ( Read more... )

Об австрийской внутренней политике, предельно кратко уже не получилось.

На прошлой неделе глава Социал-демократической партии, бывший канцлер Кристиан Керн, симпатичный кульный дядя, неожиданно заявил, что уйдёт с должности главы партии и будет баллотироваться в Европейский парламент.
Это он явно тщательно рассчитал, когда уйти. Если бы он сделал это раньше, то с большой вероятностью главой партии стал бы представитель другого (более "правого") лагеря в партии (Hans Peter Doskozil – он две недели назад стал главой партии в земле Бургенланд, и уже сказал во всеуслышание, что никогда не променяет Бургенланд на центральное руководство итп.; ну а если бы Керн ушёл раньше, то Доскоцил мб. и не стал бы так клясться в верности Бургенланду). А если бы позже, то в партии было бы много недовольных, потому что у них скоро организационный съезд, ну и там должны выбрать-утвердить руководство (да и так было немало недовольных).
А так основным претендентом оказалась женщина из его лагеря – тоже симпатичная и кульная тётя по имени Памела Ренди-Вагнер. Она не партийный функционер, а врач-эпидемиолог; Керн призвал её весной прошлого года на должность министра здравоохранения.
Некоторые в партии поворчали в том духе, что она "плохо знакома с партийными структурами", а также "слишком левая", но назначение поддержали единогласно. Наверное, пришли к выводу, что в будущей борьбе с Курцем и Штрахе у неё больше шансов, чем у 60-плюс-летних "аппаратчиков".




Кстати, её муж несколько лет был послом Австрии в Израиле, так что она какое-то время жила в Израиле, и вроде бы даже знает иврит.

То есть, как сказано в классическом произведении, красиво одевается, красиво говорит, и знает в совершенстве английский и иврит (и, соответственно, лечит паранойю, ОРЗ и простатит, потому что врач).


В FPÖ недолго думали, какой будет первый камешек в её огород, и сегодня опубликовали фотографии, показывающие, что в прошлом году она участвовала в конференции Бильдербергской группы.
А вы знаете, что это такое? Я ещё недавно не знал.
В общем, википедические сведения, разумеется, в википедии; а с точки зрения любителей теорий заговора это группа политиков, бизнесменов, учёных, банкиров и владельцев СМИ, которые раз в год собираются на тайную конференцию, и, разумеется, разрабатывают планы захвата мира. Или, если совсем простыми словами: публично говорить про "жидо-масонский заговор" или "сионистское оккупационное правительство" по нынешним временам неприлично, ну так вот чтобы высказать ту же самую мысль подцензурными словами, правые популисты упоминают Бильдербергскую группу.

Может быть, вы читали около месяца назад (я видел это и в российских, и в израильских новостях): в Австрии одному беженцу из Афганистана отказали в праве на статус беженца, поскольку он утверждал, что он гомосексуал (и поэтому рискует жизнью, если вернётся в Афганистан), но чиновники миграционной службы пришли к выводу, что он скорее всего притворяется.
"За кадром" остались подробности, некоторые из которых, по-моему, достойны внимания.

Прежде всего: мигрант, желающий получить статус беженца, должен убедить власти в том, что в случае возвращения на родину его жизнь будет под угрозой. (Я несколько упрощаю, но практически идея в этом.)

Это условие почти автоматически выполняется для тех, кто бежал из мест, в которых идёт "настоящая" война - например, из захваченных ИГИЛ частей Сирии и Ирака. Поскольку в Афганистане сейчас нет войны, сопровождающейся геноцидом и массовыми репрессиями против населения, то миграционная служба считает Афганистан "безопасной страной". Это значит, что мигранта из Афганистана, которому не утвердили статус беженца, могут выслать назад, в Афганистан. Поэтому мигрантам из Афганистана и других подобных стран нужно убедить управление по иммиграции в том, что опасность грозит лично им. Тут есть несколько "стандартных" вариантов, в том числе - когда человек утверждает "я перешёл в христианство (и поэтому мне в Афганистане угрожает смерть)" и "я гомосексуал (и поэтому мне в Афганистане угрожает смерть)". Возникает резонный вопрос: а все ли такие люди говорят правду? Многие уверенны в том, что все такие утверждения – враньё. Это ведь так легко: заявить "я христианин"/"я гей", и поди проверь!

Именно это и пытаются делать работники управления по иммиграции: проверить версию просителя, или, точнее, попытаться поймать его на лжи.
Время от времени в прессу попадают особо выразительные ответы. Когда их читаешь, то вырисовывается обобщённый образ сотрудника, ответственного за проверку версии и решение. Больше всего мне это напоминает школьного директора - авторитарную тётку, получающую садистское удовольствие, когда она в какой-нибудь спорной ситуации разбивает аргументацию ученика, ловит его на мнимых неувязках, обращает его аргументы ему же во вред, и торжествующе, с высоты своего кресла, выносит ему унизительный приговор. При этом случается, что она путается в фактах, принимает одного ученика за другого итп., но никогда не отменяет ошибочных решений и не извиняется: она директор, кто ей что сделает??

Отдельной тонкостью является то, что в Австрии все сообщения карательного характера - например, полицейские извещения о штрафе, – обращены непосредственно к нарушителю, во втором лице (например: такого-то числа в таком-то месте вы играли на трубе, управляя автомобилем... Это реальная история, если что.) Иногда в этих текстах встречаются риторические вопросы. Для меня это звучит странно и нелепо: кажется, будто таким способом хотят ещё раз ткнуть нарушителя носом в его нарушение, чтобы он острее ощутил своё ничтожество... но я не знаю, делают ли так же в других странах. В принципе противоположный подход тоже можно истолковать как унижение нарушителя: поскольку он по факту своего нарушения утратил право быть полноценным членом общества, то недостоен того, чтобы к нему обращались прямо...


Короче: в августе один молодой афганец, который подавал заявку на статус беженца "по линии гомосексуализма", получил отказ. Миграционная служба проверила его показания и посчитала маловероятным, что он действительно гомосексуал (или, как это излагали в газетах, что он "недостаточно гомосексуал"). Текст отказа возмутил "прогрессивную общественность", поскольку в нём содержались "предрассудки относительно гомосексуалов". Там, например, были такие фрагменты:

"Ни ваш образ жизни, ни ваше поведение, и ваша одежда не свидетельствуют и близко, что вы могли бы быть гомосексуалом" (Weder Ihr Gang, Ihr Gehabe oder Ihre Bekleidung haben auch nur annähernd darauf hingedeutet, dass Sie homosexuell sein könnten).
"У вас имеется потенциал агрессии, чего не ожидалось бы от гомосексуала" (Ein Aggressionspotenzial ist bei Ihnen also vorhanden, das bei einem Homosexuellen nicht zu erwarten wäre).
По поводу того, что у юноши мало друзей, было написано: "Разве гомосексуалы не являются довольно общительными?" ("Sind Homosexuelle nicht eher gesellig?") Это фразу возмущённо цитировали особенно часто.
И вывод:
"Вы не гомосексуал, и поэтому вам нечего бояться при возвращении в Афганистан" (Sie sind nicht homosexuell und haben daher bei Ihrer Rückkehr nach Afghanistan nichts zu befürchten.)

В другом похожем случае чиновники посчитали подозрительным и маловероятным, что в смартфоне просителя не нашлось фотографий предполагаемых партнёров, а также порнографических материалов.

Короче, чиновникам объяснили, что слово "гомосексуализм" перестало быть ругательным, но в остальном ничего не изменилось: для них мужчины-гомосексуалы это по-прежнему женоподобные люди, делящие своё время между просмотром порнографии и сексом.


Эти и другие подобные случаи довольно широко обсуждались в прессе. А потом написали, что существует сайт, на котором выкладывают отрывки из "особенно циничных" решений о не-предоставлении статуса беженца. Я почитал – некоторые из них очень впечатляют. Предлагаю читать эти отрывки (после каждого – ссылка на немецкий текст) и представлять себе чиновников управления по иммиграции, которые сидят у себя в оффисе и тщательно подбирают слова, чтобы текст получился особенно выразительным, чтобы все мигранты, симулирующие гомосексуализм, выход из ислама, похищения, изнасилования итд. особенно остро почувствовали безнравственность своего симулянства и поняли, что никакой статус беженца им не светит.

(Человек написал, что у него в Афганистане не осталось родственников – все сбежали в Пакистан.)
"Учитывая типичный размер расширенной семьи в Афганистане... следует ожидать около 10 дядей и тётей с каждой стороны, и у каждого из них по 5 детей, что даёт около 50 двоюродных братьев и сестёр. Представляется неправдоподобным, что все они действительно пребывают в Пакистане."
http://www.fairness-asyl.at/i-waas-es-besser/

(Человек написал, что люди Талибана пытались его похитить в общественном месте.)
"Было бы намного более естественным, если бы вас пытались похитить дома, а не в общественном месте, где, естественно, выше риск, что попытка похищения провалится."
http://www.fairness-asyl.at/der-entfuhrungs-experte/

(Человек написал, что перешёл в христианство.)
"Даже члены вашей семьи об этом не знают. Вы сохранили это в строгой тайне. Точно так же вы могли бы тайно исповедовать вашу предположительно новую религию и в Афганистане."
http://www.fairness-asyl.at/mother-of-all-pearls/

(Человек написал, что он вёз лекарства своей матери, когда его попытались похитить.)
"Вы утверждаете, что вас вытащили из вашей машины. Поехала ли ваша мать дальше сама? Трудно представить, чтобы женщина в Афганистане вела машину".
(Матери не было в машине – ей везли лекарства – чиновники просто невнимательно прочитали.)
http://www.fairness-asyl.at/autofahrende-mutter-in-afghanistan/

"Учитывая, что население Багдада – больше 5 миллионов, вероятность того, что пострадаете именно вы, очень мала."
http://www.fairness-asyl.at/uberlebenschance/

"Ваша жена указала другие причины бегства."
(Это написали человеку, у которого вообще нет жены.)
http://www.fairness-asyl.at/mysteriose-ehefrau/

"Мы спросили вас, что вы сделали сразу после изнасилования. Вы указали, что сожгли свою одежду. Мы спросили вас, почему вы не помылись сразу после этого. На это вы указали, что сначала вам нужно было принести воду и согреть ее. На это следует заметить, что все жертвы изнасилования испытывают сильное чувство отвращения и необходимость немедленно тщательно помыться."
http://www.fairness-asyl.at/allgemeingultigkeit/

"Вы указали, что во время вашего бегства по вам стреляли люди Талибана, но в том месте было дерево, и поэтому они по вам не попали. Представляется крайне маловероятным, чтобы они не попали по вам из-за дерева."
http://www.fairness-asyl.at/baume-aufstellen/

И, наконец, вершина жанра:

"Der angebliche Drohbrief wurde von einem Dolmetscher schriftlich übersetzt. Darin werden Sie nicht namentlich erwähnt, es fehlen Stempel, Unterschrift oder auch Zeitangaben. Demnach erscheint der Drohbrief in den Augen des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl als Fälschung und beweist keine direkt gegen Sie gezielt gerichtete Bedrohung."
Предполагаемое письмо с угрозами было письменно переведено переводчиком. В этом письме вы не названы по имени, нет почтовой печати, подписи и даты. Поэтому это письмо представляется управлению по делам иммигрантов фальшивкой, и никак не доказывает, что имели место угрозы непосредственно в ваш адрес.
http://www.fairness-asyl.at/drohbrief-ohne-stempel/


P.S. – из последних новостей – и про беженцев, и про геев, но на этот раз по отдельности:

1) Мигранты, которые ожидают решения по поводу статуса беженца, не имеут права на работу. Несколько лет назад ввели исключение: молодые мигранты в ожидании решения могли проходить "обучение на производстве" по ряду профессий (например, на столяра, повара, стилиста, электротехника). Две недели назад это отменили. Некоторое время открытым оставался вопрос, может ли мигрант, который проходит такое обучение, и во время учёбы получает отрицательное решение по поводу статуса беженца, закончить учёбу? На днях министерство решило: нет, факт обучения не должен препятствовать высылке из страны. В качестве причины было указано то, что если ввести ислючение для одной группы, то это "создаст прецедент" и возниктнут требования ввести исключение и для других групп.

2) В Австрии нет возможности заключить однополый брак, но с 2010 года существует для однополых пар статус "гражданское партнёрство". На практике разница между этими статусами в основном символическая. В прошлом году Конституционный суд постановил, что невозможность брака для однополых пар противоречит конституции, и что с 1 января 2019 года брак должен быть возможен для всех. Как известно, те, кто в Австрии сейчас у власти, относятся к однополым бракам в основном с неодобрением или с сильным неодобрением. Правящая партия ÖVP (консервативные христиане-демократы) заняла пассивную позицию (т.е. они не в восторге, но и не возражают), а вот в FPÖ (правые популисты, партнёр по коалиции) задумываются, нельзя ли как-нибудь изменить закон, чтобы он с одной стороны не противоречил конституции, а с другой – не давал геям возможности заключать брак. На днях один из лидеров партии выступил с идеей поменять формулировки так, чтобы браком назывался союз людей "с явным намерением производить на свет детей" (mit dem klaren Willen, Kinder zu zeugen). (Тут лингвистическая тонкость: zeugen это, пожалуй, именно зачать, а не усыновить или ещё каким-нибудь "нетрадиционным способом" способом завести.) Но это всё ерунда, конечно, такая формуировка не может соответствовать конституции.

А вот ещё история.

Где-то месяц назад одна молодая дама (Sigi Maurer), бывшая депутат парламента от зелёных, шла мимо заведения, торгующего крафт-пивом (так оно по-русски, верно?), и хозяин этого заведения стал говорить ей какие-то похабности. Я так понимаю, есть такая категория мелких частных предпринимателей, для которых зелёные - как красная тряпка для быка: как увидят - сразу хотят плеваться и ругаться... Но этому товарищу показалось мало, и он написал ей в Фейсбуке такое сообщение: "Hallo Du bist heute bei mir beim Geschäft vorbei gegangen und hast auf meinen Schwanz geguckt als wolltest du Ihn essen. Bitte wenn Du nächstes Mal vorbei kommst darfst Ihn ohne Worte in deinen Mund nehmen und ihm bis zum letzten Tropfen aussaugen, zahle auch 3 Euro mehr, wenn Du nix verschwendest !!! [...]", что значит примерно "привет, ты сегодня проходила мимо моего заведения, и так смотрела на мой член, будто хотела его проглотить, ну так в следующий раз не стесняйся [итд., вбейте это в гугл-транслейт, если интересно, за что он готов приплатить 3 евро]".
Маурер, получив эти сообщения, просто обнародовала их, включая имя хозяина заведения (т.е. не стала его скрывать). Тут же все газеты перепечатали, понятно.
Через несколько часов хозяин заявил (тоже в Фейсбуке), что он этих сообщений не писал. Он сказал, что в его заведении любой посетитель имел доступ к компьютеру, и мог написать что угодно кому угодно.
Тут многие обратили внимание на то, что в неприличных сообщениях несколько раз присутствовал тройной восклицательный знак, отделённый пробелом от предыдущего слова. Точно такой же знак с пробелом много раз встречается на интернет-странице этого заведения. Более того: он был и в опровержении (которое после этого наблюдения быстро было отредактировано).


[Кстати, старожилы могут припомнить, что и в русско-израильском ЖЖ была история с нетипичным знаком препинания. Тсс!..]

Какие же последствия имеет эта история с точки зрения закона?

Хозяин заведения подал на Маурер в суд за клевету, оскорбление и нанесение ущерба репутации. Сумма иска - 60 000 евро.
У неё же нет никаких оснований подавать на него в суд. Во-первых, невозможно доказать, что это он сам писал (!!! с пробелом, естественно, ничего не доказывает). Но даже если бы и доказали, что он - посылание таких сообщений не попадает ни под какую статью.


А вот ещё история.

Одна 25-летняя темнокожая девушка (один из родителей местный, другой из Конго, родилась в Баварии, выросла в Австрии, полностью идентифицирует себя как представителя здешней культуры) оделась в традиционную австрийскую одежду и поехала на народные гуляния. Только вышла из поезда, как услышала, что её обсуждают подростки: "гыгыгы, ну всё, теперь я видел всё, негр в дирндле, вычёркиваю из списка". Ну и потом на гуляниях, по её словам, люди всё время на неё пялились, перешёптывались, хихикали; и даже тётушка, которая берёт деньги за посещение туалета, приветливо улыбалась всем её подружкам, но скорчила неприветливое "ледяное" лицо, увидев её. Короче, праздник был отчасти испорчен.
(Вообще-то удивительно, что такое с ней впервые произошло в 25 лет.)
Но так или иначе, она написала всю эту историю в Фейсбуке.

Что было дальше?

Фейсбук заблокировал её страницу на несколько дней, из-за того, что в её записи было слово "негр" (в качестве цитаты из подростков, в форме "ein N*ger im Dirndl").
(Вот страница, которую она после этого создала: https://imoankinshasa.jimdofree.com/english/ )


Что-то обе эти истории вызывают у меня детские воспоминания о том, что когда гопнически ориентированные одноклассники начинали меня травить, но в процессе их ("нас") заставал учитель, то как-то так получалось, что главный виноватый это я.

Очередной австрийский скандальчик.

Есть такая организация, Schülerunion, т.е. "союз школьников". Она создана много лет назад при партии ÖVP (это, напоминаю, консервативная христианско-демократическая партия, которая сейчас у власти). Её цель - помогать школьникам во всяких их делах, организовывать для них разные мероприятия, итд. Ну, наверное, заодно по возможности ненавязчиво готовить будущие кадры для партии. Все должностные лица в этой организации - молодые люди (например, председателю 21 год).

И вот вчера всплыла такая история. Стало известно, что среди подростков, участвующих в мероприятиях этой организации, вроде бы существует как бы такая игра, в которой можно получить призовые баллы за секс с людьми, которые занимают в ней какую-нибудь должность. Или хотя бы за обнимашечки-обжимашечки. Сколько баллов за что - расписано в таблице:



Левая колонка с цифрами имеет заголовок "Schmusen". Это слово, насколько я понимаю, имеет довольно широкий спектр - от невинных обнимашечек до лёгкого петтинга; думаю, в данном случае имеются в виду отношения на уровне "целоваться". Правая колонка - "Pempan": это австрийско-баварское словечко (более нормативное написание - "Pempern" или "Pimpern"), полностью соответствующее материково-немецкому "Bumsen" (которое известно широкой публике из знаменитой сцены из фильма "Кабаре") - короче, простое слово для секса, вроде нашего "трахаться" (ну и этимология у них у всех аналогичная). В левой колонке список должностей/ролей в организации: сначала простой участник-школьник, потом должностные лица на уровне школы, потом - федеральной земли, наконец - всей Австрии. Последняя строчка - председатель и "управляющий делами", т.е. два главных человека в организации.
То есть если "вступил в отношения" с человеком из организации - записываешь себе соответствующее количество баллов, в зависимости от того, какую должность он занимает, и был ли секс.
В частности, за секс всегда в два раза больше балов, чем за не-секс; в любом случае, за рядового школьника/школьницу баллов не дают даже если был секс; ну и чем выше должность партнёра - тем больше баллов; за председателя и управляющего делами - 36 баллов, если с сексом.
Кстати, по этой ссылке можно увидеть фотографии руководителей организации: первые двое, мальчик и девочка - это те, за кого можно получить больше всего баллов.


Не нужно удивляться тому, что такое происходит "под эгидой" консерваторов-христиан. В конце концов, это не целенаправленно религиозная партия; в ней есть и консервативное, и либеральное крыло; и уж понятно, что если они устраивают молодёжный лагерь, то подростки там проводят время не в молитвах, а в том же, в чём любые другие подростки. Может быть, с чуть большим уклоном в "традиции", чем было бы в лагере, основанном социал-демократами, а так большой разницы нет. Кстати, есть немало левых политков и журналистов, которые в молодости ходили в эту организацию.

Главный прикол, на мой взгляд, состоит в другом. Как известно, в Австрии с величайшим пиететом относятся к титулам, званиям, должностям. Там, где сравнение имеет смысл - почти всегда в какой-то мере присутствует субординация, хотя бы формальное понимание того, кто тут главнее. Эта таблица - прекрасное отражение этого явления. Кажется, кто-то очень внимательно продумывал, сколько баллов за кого - чтобы никому не было обидно, что за него дают столько же баллов, сколько за человека в должности пониже...


Как отреагировала организация? Мальчик и девочка (за которых beim Pempan получаешь по 36 баллов) выступили с очень похожими заявлениями в фейсбуке, в плане "мы о таком слыхом не слыхивали", "большинство наших школьников считают эту "игру" чем-то ужасным [furchtbar]", "такому сексизму не место в нашей организации" (а где тут, кстати, сексизм? кажется, в таблице нет ни малейших намёков на гендерно-зависимую дискриминацию), "к тем, кто будет распространять "правила игры", будут применены самые жёсткие меры", и, наконец, "я горжусь тем, что я стою во главе такой прекрасной организации" итп. - только намного длиннее. А вот бывшие деятели организации высказались несколько в другом духе - знаем-знаем, бывает, особенно на "семинарах" по выходным, и придумали эту игру в руководстве, ради сплочения рядов. Более того, к таблице прилагались инструкции, в которых, например, было написано, на каких мероприятиях эта игра неуместна, а также - что ни в коем случае нельзя, чтобы информация о ней "просочилась" наружу.


Update: А вот другая версия таблицы: баллы немного другие, зато снято с натуры, а не с экрана электронного прибора: