utnapishti

Как-то - уже довольно давно - обсуждали в ЖЖ всякие случаи, когда кто-нибудь специально послылает в научный журнал замаскированный под научную статью бессмысленный текст, и его публикуют (см. напр. Sokal hoax). Любопытно, что в подобных случаях общественность обычно делает вывод, что редакция журнала попалась на удочку левой идеологии, политической корректности, моды на постмодернизм во всём; а мне кажется, что всё намного проще: даже в приличных журналах определённый процент рецензентов выполняют свою задачу халтурно, поэтому, если задаться такой целью, то рано или поздно такую статью опубликуют.

Но я не о том. В том обсуждении вспомнили, что в конце 1970х подобный случай имел место и в СССР: статья, состоящая из четырёх страниц наукоподобной чепухи, была опубликована аж в Докладах Белорусской академии наук. Некоторые не поверили (мол, такое в СССР никак не могло произойти), но кто-то всё-таки раскопал статью:

Виктор Павлович Унукович. Принцип асимметрии и неэквивалентности. Доклады АН БССР, 1977, т. XXI, N 9, 809-812.

Начинается она довольно мирно:



Уже смешно? Ну, я не знаю: легко смеяться, зная ответ; но иногда же бывает, что самый, казалось бы, дикий бред имеет смысл в рамках какой-либо дисциплины. Вот, говорят, кто-то додумался извлекать квадратный корень из -1...

Я загрузил pdf этой статьи сюда, а тут приведу ещё пару фрагментов. На первых двух страницах в основном нагромождения уравнений, а на третьей начинается беллетристика:



Под конец статьи автор окончательно разошёлся:



Я думаю: если бы мне прислали такую статью на рецензию, и боязнь признаться в том, что я ничего не понимаю, а также желание вписать в трудовую биографию факт рецензирования для Докладов Академии Наук затмили бы мой разум - то на слове "хри-сто-три-сто" я, наверное, всё-таки заподозрил бы, что тут что-то не так.

Но мне, как всегда в подобных случаях, любопытно: что ещё известно об авторе статьи? Есть ли в интернете ещё какие-то его следы?

Оказалось - немного, но да: Виктор Унукович (годы жизни найти не удалось) отличился сразу на четырёх поприщах.

Прежде всего, он был учёным в области гидравлики и гидродинамики. Пишут: в 1954–1959 гг. студент ФГДС БПИ, в 1964–1968 гг. – аспирант кафедры «Гидравлика» БПИ. Что такое БПИ, я знаю: это политехнический институт. ФГДС было не так очевидно, но в конечном счите выяснилось, что это факультет гидротехнического и дорожного строительства. Его кандидатская диссертация 1968 года называется "Влияние размывающей способности потока на характер крепления за водосбросами".
Один из мест, где имя Унуковича встречается много раз - это сайт изобретательских патентов. У него около 40 патентов, среди них шнековый насос, смеситель эрлифта, воздушный колпак гидротарана, гидроэлектрический молот. Вот уж кому не нужно было бояться, что его спросят, каковы практические применения его деятельности! А я вот и слов таких не знаю: что за эрлифт такой?..

Вторая область его деятельности - это студенческие стройотряды. В 60-х годах Унукович был активистом и командиром отряда своего института на казахской и уральской целине. Вот отрывок из книги, посвящённой белорусским студенческим отрядам:

Вот что сказал в газете "Знамя юности на студенческой стройке" легенда стройотрядовского движения – доцент БПИ, зам. декана, поэт и романтик Виктор Унукович. Его целинный стаж – 11 лет. "Меня часто спрашивают о планах на следующий год, а вернее – о планах на следующее лето. И, как правило, спрашивают осенью, когда еще свежи мозоли и ушибы от прошедшего трудового лета. И все последние годы я отвечал осенью чистосердечно почти одно и то же: Все, ребята. Точка. Уезжаю на юг загорать. Со стройотрядами все. Хочу впервые испытать на деле, что же такое отпуск, море, пляж… Но одна весна сменяла другую, а я каждый раз нарушал осенние заверения и откладывал свой очередной отпуск на будущее, потому что весной не мог устоять перед зовом романтики и дороги. [...] Из одиннадцати трудовых семестров пять я провел в должности командира Уральского областного студенческого строительного отряда."

Самое позднее упоминание Унуковича в той книге связано с тем, что в 2006 в Минске существовал студенческий отряд его имени.

Как сказано в цитате из газеты, Унукович был ещё и поэтом. В электронном каталоге библиотек Белоруссии про него так и пишут: Унукович, Виктор Павлович (кандидат технических наук; поэт). По-видимому, в то время он обычно публиковал свои стихи в газетах. Вот, например, его стихо­творный триптих "След на земле", получивший один из призов на "конкурсе на лучший рассказ, очерк, ре­портаж, стихотворение, пес­ню, фотоснимок, посвящен­ном полувековому юбилею республики и Компартии Бе­лоруссии".



(Вот выпуск газеты "За индустриальные кадры", в котором этот "триптих" опубикован.)

Спрашивается: зачем доцент БПИ, зам. декана (вероятно, к тому времени бывший), поэт и романтик написал эту статью про христо-тристо? Кто-то предположил, что на спор, кто-то - что из хулиганства, кто-то - чтобы привлечь внимание к проблеме низкокачественных публикаций. Между тем, эта история не уникальна для СССР. Более известный случай - статья "Некоторые соотношения между физическими константами", которую физик и авиаконтруктор Роберт Бартини опубликовал в 1965 году в Докладах Академии Наук, причём не БССР, а СССР. У этой статьи и статьи Унуковича - несколько общих признаков: обе опубликованы в Докладах Академии Наук, обе четырёхстраничные, статья Бартини "представлена академиком Б. М. Понтекорво", статья Унуковича - "представлена академиком АН БССР Г. П. Винокуровым" (но, может быть, это особенности формата Докладов?). Обе статьи, насколько из них можно что-то понять, посвящены связи физических констант с размерностью пространства, да и стиль похожий:



Кстати, "теорему Стилова" русский интернет тщательно ловил, но не поймал.

Короче, статья Унуковича выглядит как "младший брат" статьи Бартини. Может быть, целью было - повторить эксперимент?
Но вот я смотрю на список публикаций Унуковича, и вижу статью 1991 года: "Использование принципа асимметрии и неэквивалентности в механике жидкости". И годом раньше: "Равновесие жидкости на основе золотой пропорции" - тоже на чертовщинку похоже. А вот вроде бы более серьёзная публикация: "Водоподъемные устройства нетрадиционного типа и перспективы их применения". Это прямо по его специальности, но смущает слово "нетрадиционные": то ли там действительно речь о новаторских методах, то ли... тоже христо-тристо?..

Шёл я, как обычно в субботу, по центру Клагенфурта, и увидел ещё одну мемориальную доску: в этом доме жил с 1764 года и до конца своей жизни выдающийся учёный Франц Ксавер фон Вульфен (Franz Xaver von Wulfen, 1728-1805), в честь которого названо растение "вульфения" и минерал "вульфенит".

Ага, думаю, вульфения! Очень знакомое название, очень знаменитое растение! Помню, ездили в Израиле на гору Гильбоа любоваться цветущими маками, анемонами, ирисами и вульфениями!..

Нет, что-то не то.

Не растёт вульфения в Израиле, а только в Австрии, Албании и Турции (разные виды). А таким знакомым это название показалось мне потому, что я то и дело вижу его здесь. Это растение, выходит, такая местная знаменитость, поэтому его часто упоминают или что-нибудь в его честь называют. Например, неподалёку есть кино "Вульфения" - тоже, значит, в честь цветочка. (А я-то до сих пор думал, что это слово из того же ряда, что "Тевтония", "Судетия", "Вандалия" - названия правоэкстремистских студенческих объединений, "буршеншафтов".)

Кроме кино, этим словом называется ботанический журнал, издаваемый в Клагенфурте: Вульфения, вестник Каринтийского ботанического центра. Вот чем известен этот журнал: его "угнали" (hijacked) хакеры. Но не в том смысле, что украли сайт, или, что например, перехватили, когда настоящие владельцы забыли продлить регистрацию. У этого журнала вовсе не было интернет-сайта, и злоумышленники просто его создали, выложили на нём статьи из настоящего журнала, и стали предлагать людям, работающим в этой области, публиковаться у них - за деньги (кажется, около 400€). Потом этим сайтом "заинтересовалась полиция", и тогда он поменял адрес и "переехал" за границу (первый вроде бы был зарегистрирован в Австрии). Тем, кто доходит до оплаты, предлагается переводить деньги на банковский счёт в Армении. Нынешний фейк-журнал уже позиционирует себя не как биологический, а как "мультидисциплинарный"; более того, на сайте прямо написано, что это не онлайн-версия вестника каринтийских ботаников, а "независимо действующий журнал". Тем не менее, почтовый адрес указан тот же, что и у настоящего журнала. Кстати, у настоящего журнала с тех пор тоже появился сайт, но если погуглить Wulfenia Journal, то ссылка на него будет третьей: после фейк-журнала и статьи в википедии обо всём этом.

Сайт фейк-журнала - в меру правдоподобный. Там есть список всех публикаций за последние несколько лет. Ссылки на статьи - платные, но у каждой статьи открытый abstract. В некоторых случаях это действительно статьи, которые им кто-то прислал для публикации: я нашёл по крайней мере один пример, где исследователь включают свою публикацию в этом "журнале" в список своих публикаций, а также в библиографию других статей (вот, например, scholar google profile и другая статья одного пакистанского математика, который там публиковался). Но, по-видимому, многие (большинство? почти все?) abstract'ы на этом сайте созданы произвольным комбинированием самостоятельно написанных abstract'ов, похожих на настоящие, и таких же заголовков, с именами существующих учёных. Вот пример, попавшийся на глаза: статья What’s in a Name: Introducing the Last Novels of Doris Lessing’s Canopus Series (keywords: Adolescent Health, Obesity, Physcial therapy, Monitoring; авторы - реально существующие польские профессора медицины). Кстати, это одна из немногих статей с европейскими именами: в основном там представлена география между Турцией и Индией.
Но самое забавное - имя якобы-главного редактора фейк-журнала: его зовут Prof. Dr. Vienna S. Franz. (LOL!) (Вероятно, имел место расчёт: того, кто клюнет на них, несмотря на такой сигнал, должно быть нетрудно облапошить во всём остальном.) Редакционный совет, похоже, состоит из произвольных имён, за Россию там "Klavia Kolchanov, Novosibirsk".

На сайте researchgate есть обсуждение, посвящённое подобным журналам. Там одни люди пишут: не публикуйтесь в таких-то журналах, это фейк; а другие: спасибо, что предупредили; а третьи: чёрт, а я там напечатал две статьи, что же мне теперь делать? Причём похоже, что многих участников волнует не то, что их статья будет опубликована в "неавторитетном журнале", а то, что они не будут учтены так называемым Science Citation Index.


Что же касается фон Вульфена, то он родился в Белграде в семье военного, ходил в школу в Кошице (сейчас в Словакии), вступил в орден иезуитов, много лет преподавал математику и физику: в Гориции (сейчас в Италии), потом в Вене, потом опять в Гориции, потом в Любляне, и, наконец, в Клагенфурте. Потом бросил это дело и стал духовником, а когда иезуитов разогнали, то стал заниматься только наукой: в основном описанием растений и минералов.

Каринтийская вульфения:


Вульфенит:

Ссылка, полезная для математиков и сочувствующих:

https://mathim.com/

Это instant messenger, поддерживающий LaTeX.

В газетной статье встретилось слово "Tschusch" (произносится почти как русское "чушь", только звук "ч" твёрдый) - из контекста было ясно, что это презрительное название какой-то группы населения.

В словаре было написано, что это, действительно, распространённое в Австрии оскорбительное обращение - в основном по отношению к славянам.
По поводу этимологии словарь говорил, что это слово, по-видимому, происходит от славянского слова "чужой".
Это показалось мне странным - я бы в качестве первой версии скорее предположил связь со словом "чушка" (в смысле свинья).

Но потом в интернете нашлась целая статья: Tom Priestly, On the etymology of the еthnic slur Tschusch. Автор пытается собрать и классифицировать все зарегистрирванные случаи употребления этого слова и все гипотезы его происхождения.

Что касается употребления: это или похожее слово много раз регистрировалось в начале 20-го века независимым образом в Словении и в Чехии. Автор предполагает, что такое слово могло возникнуть независимо с одной стороны - к югу от современной Австрии, с другой - к северу.



А список категорий (в основном - славянских) слов, с которыми это слово как минимум теоретически могло бы быть связано, у него таков:
- Название какой-то птицы. Кандидаты - совы и цыплята. Вроде бы во многих южнославянских языках есть похожие диалектные слова, означающие какой-то вид совы или филина.
- Название какого-то домашнего животного. Упомянуты пять видов: лошади, коровы, собаки, свиньи и ослы. Слово, означающее свинью - как раз "чушка", собаку - украинское "цуцик", остальных слов я не знал. В любом случае, предполагается, что все подобные названия птиц и зверей или звукоподражательные, или подзывательные.
- Уничижительные названия людей, не связанные с национальностью. Оказывается, есть также много похожих славянских диалектных слов, означающих дурака, простака, неуклюжего, неопрятного, непричёсанного итд. итд. итд. По-видимому, самое привычное для нас слово из этой категории - "чучело".
- Гениталии! - как же без них. В резьянском языке, пишут, "čuš" означает пенис, а в русском есть диалектное слово "чуча", означающее вагину (а я знал!). (Вообще же, я начинаю подозревать, что любое сочетание букв на каком-нибудь языке означает пенис.)
- "Слышишь?" Версия состоит в том, что во время мировой войны в австрийской армии было много солдат-славян, которые часто обращались друг к другу как-то вроде "чуешь?" - буквально "слышишь?", а по сути дела "эй!" Поэтому австрийцы стали их так называть. (Может быть, это звучит не очень убедительно, но именно по поводу этой версии автор развивает довольно стройную теорию, с многочисленными аналогичными примерами из других языков.)
- Японский городовой Турецкий командир. Есть турецкое слово "çavuş", означающее какого-то военного начальника. (От него, среди прочего, происходит фамилия Чаушеску.) Гипотеза состоит в том, что это слово осталось в Австрии со времён осад Вены в 16-17 веках, стало означать просто иноземца, а потом перешло на славян.
- "Чужой". Такое изменение смысла автор считает маловероятным. Причина возникновения этой гипотеты - в том, что существуют варианты обсуждаемого слова, в которых вторая согласная оказывается между гласными и вокализуется - превращается в "ж".
- Собственно, русское слово "чушь". Фасмер предполагал "чушь < нов.-в.-н. Stuss "ерунда" < еврейско-нем. štuss < др.-еврейск. šǝṭûϑ "глупость, безумие", но его комментаторы эту версию не поддерживают.
- "Именно". Оказывается, по-польски "czusz" значит "именно", и похожее слово есть в чешском языке.

(В немецкой википедии некоторые из этих версий изложены слегка по-другому.)

Дальше автор анализирует возможные связи между этими версиями. В таком-то языке дурака называют "совой". Лингвист Толстой отмечал, что во многих славянских языках есть слова для гениталий, буквально означающие птиц. Лингвист Трубачёв предполагал, что слово "чушь" родственно не еврейскому "штут", а той самой чушке-хрюшке. Польское "чуш", которое "именно", вроде бы в конечном счёте происходит именно от "чуешь", которое "слышишь". Ну и так далее. Если интересно, как автор эти данные анализирует и к каким выводам приходит - статья вот (чтобы читать, нужно зарегистрироваться).

В книжный магазин при университете завезли "набор почтовых открыток для нердов".

(Да, надо, наконец, разобраться, в чём разница между нердами и гиками. Ставим это в план на ближайшую двадцатипятилетку.)

Некоторые - смешные, некоторые - так себе, но вообще весь набор освещает разные стороны нердства.

Вот, например, известный регулярный турнир "rock-paper-scissors-lizard-Spock":




Несколько открыток - на тему "извини, что давно не писал / забыл ответить / итп." Одна из них:



Моя сова как раз приболела.

Нужно иметь в виду, что "grad" относится к нормативному "gerade" примерно так же, как "чота" к "почему-то".
Ещё 10 дней назад я не понял бы, в чём смысл этой шутки, а сейчас - могу объяснить кому угодно! Если нужно.


Но самой интересной оказалась эта открытка:



Казалось несомненным, что изображена какая-то определённая молекула. Но какая?
Возникло несколько гипотез, и мы стали проверять их в википедии (конечно, любой человек, хоть сколько-нибудь подкованный в химии, сходу отмёл бы большинство их них). Так, оказалось:

это не кофеин
не теобромин (алкалоид шоколада)
не прочие чайные алкалоиды (тфиллин теофиллин, ксантин итд.)
не никотин
не этиловый спирт (ОК, про спирт я всё-таки знал, что в его молекуле нет бензольных колец)
не сахароза, не глюкоза, не фруктоза
не ЛСД, не кокаин, не морфин
не окситоцин

Ответ нашёлся благодаря тому, что на сайте производителя этих открыток (getDigital - your geek stuff supplier) обнаружились ожерелья с этой же молекулой.
Это серотонин, "popularly thought to be a contributor to feelings of well-being and happiness".



Вот ссылка на этот набор открыток.


( Read more... )

[Про Земмельвайса; вкратце - т.к. сама история широко известна.]

У одного советского писателя был исторически-юмористический рассказ на тему "когда-то люди не могли поверить, что полезно мыть руки". Обставлен он был в виде сценки из тех времён, когда люди жили в пещерах. Приходит, мол, к вождю древнего племени какой-то чудак (рассказ так и называется: "Чудак") и убеждает его в том, что, если все люди будут мыть руки перед едой, то будут меньше болеть. Вождю и всем остальным очень смешно от такой нелепости, но они - в качестве развлечения и утончённого издевательства - дают чудаку высказаться, расспрашивают подробности, так что он даже начинает верить, что к его словам прислушаются, но потом его выгоняют под всеобщий хохот.

В Вене же подобная история имела место не далее как 150 лет назад, только для основного участника - врача по имени Игнац Земмельвайс (Ignaz Semmelweis, 1818-1865) - она закончилась куда печальнее. Теперь я запомнил его имя, т.к. живу рядом с гинекологической больницей, названной его именем.

Вкратце, он пришёл к выводу, что если врач препарирует труп перед тем, как принимать роды, то, если он по пути от первой процедуры ко второй помоет руки хлоркой, то вероятность родильной горячки (причины смерти многих женщин в то время) становится намного меньше. В больнице, где он ввёл это правило, послеродовая смертность упала почти в 10 раз. В википедии можно прочесть много интригующих подробностей о том, как именно он догадался, что нужно делать.
Но, как известно, "медицинское сообщество" он не особенно убедил. Причин этому было много: в первую очередь, конечно, тот факт что наука ещё толком не знала, что болезни передаются микроорганизмами. Например, один из коллег-соперников Земмельвайса считал (и тогда, и через 30 лет после этой истории), что основной фактор - это свежий воздух, и провёл в больнице новую вентиляционную систему. Кроме этого, там были и интриги между врачами, и борьба за должности в больнице, и соображения, кто откуда происходит (Земмельвайс был из Венгрии, что было ему не на пользу), и даже политика.
Кончилось тем, что Земмельвайс впал в психоз. Практически все разговоры он переводил на тему родильной горячки, писал многочисленные письма другим врачам, где называл их убийцами и невеждами, "вёл себя неадекватно", стал много пить и ходить к проституткам. В конце концов его коллеги пришли к выводу, что его нужно поместить в заведение для душевнобольных, и выписали соответствующий документ. Один из них, Ferdinand von Hebra (который, кстати, вообще был сторонником методов Земмельвайса и сравнивал их по значимости с открытием вакцины), пригласил Земмельвайса якобы осмотреть новый институт для душевнобольных. Там его схватили и оставили в качестве пациента. Через несколько недель он умер - неизвестно, от чего в точности: часто пишут, что, когда он пытался вырваться от санитаров, то поранился, и умер от заражения крови, но, вероятно, это "романтическая легенда" ("придумал, как бороться с заражением крови - и от него же умер").

Но вот, потом признали. В Вене, значит, его именем называется (с 1943 года) гинекологическая больница, а в Будапеште (с 1969 года) аж медицинский университет.

Зачётный заголовок в hа-Арец:

חוקרים גרמנים: ילד ראשון פוגע באושר האישי יותר מאבטלה, גירושים או מוות של בן זוג

Немецкие учёные [утверждают, что] первый ребёнок наносит ущерб личному счастью в большей мере, чем безработица, развод или смерть супруга.

На самом деле, у публикации в журнале "Demography", в которой описано это исследование, два автора: одна (Rachel Margolis) из Канады, второй (Mikko Myrskylä) из Германии.
Статья очень длинная, я не стал её читать полностью, но... Поиск не находит в ней слов "unemployment", "divorce" и "death"...
Наверное, публикация в hа-Арец - пересказ этой статьи ("It turns out parenthood is worse than divorce, unemployment — even the death of a partner") из Washington Post.

Но да ладно.
Заголовок прикольный.
Как говорится - Таня, you must like it :)

Видел вчера, как профессора информатики предаются следующему развлечению: включают ролик, иллюстрирующий разные алгоритмы сортировки, и на звук стараются угадать, какой алгоритм демонстрируется в данный момент:

Пришло письмо о том, что одного известного математика, профессора в университете Рейкьявика, уволили из-за проблем с бюджетом (хотя по ссылке ниже будет другая версия). Стал искать об этом в интернете - нашёл заметку по-исландски. Перевёл её с помощью google-translate - вот результат - очень смешно, но тем, кому неприятно видеть неприличные слова, лучше не нажимать (а те, кому это не мешает - обратите особое внимание на подпись к фотографии).
Что же он всё-таки сказал?.. И почему он Джефф???

Вот ещё история на тему "приятно, когда легко написать статью".
Двое учёных - биолог и иудаист - задумались на тему: как же так получилось, что бог взял у Адама ребро, чтобы сотворить Еву, и всё-таки у мужчин столько же рёбер, сколько у женщин? Значит, делают они вывод, речь не о ребре! Более того, речь о непарной кости. Какая же может быть кость, которая могла быть у Адама при его творении, но которой нет у мужчин сейчас? Да ещё участвующая в мифе о размножении? Разумеется, имеется в виду baculum!
Вот краткое содержание статьи; вот статья целиком.

Кстати, дойдя до слов "rely on hydraulics", я подумал: Так вот о какой гидравлике шла речь( Read more... )